旁觀者的阿肥我只覺得笑死
當初剛倒建商給那個合建意向書
被住戶罵到臭頭
形式上就是類似個問卷
內容是一坪換一坪加車位
嗎的 這很優渥吧
雖然是房子給別人莫名其妙弄倒
慶幸是沒人死傷
不過老公寓可以順勢給人免費蓋新的
一坪換一坪加車位 這條件外面沒有第二個
可能屋主們當時在氣頭上
認為我東西莫名被你弄消失
你一定要給我賠個大條的
就變成現在這個樣子
居民要等更優渥的 結果基泰沒有這意思
政府問只有三成要一起都更？？
反正風頭也過了
全部居民一起照台灣法律來
就是那酒駕詐騙都不用關的爛台灣法律來
拖個五年十年
最慘的就是居民 真的笑死
當初理智一點 新房2.3年後已經蓋好了
現在外租房子的居民住個半年一年
大概就沒人要幫你們代墊金錢
全部自己拿身家出來
有人說基泰蓋的他不敢住
但我不認為基泰敢再弄第二次出來
這案子肯定也沒有其他建商想搞
每個住戶都站在最高點要跟你討最好的
賺不賺是一回事 撿爛攤又要安撫他們
這吃力不討好的建案誰想搞
※ 引述《hsiufenw ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: 大直塌陷案住戶猜基泰不玩了 憂兩頭落空
: 4.完整新聞內文:
: 大直坍塌案，傾斜民宅公辦都更與否，北市府調查僅3成住戶願意與東側鄰地一起重建家
: 園（A+B區），未達公辦都更受理門檻。有住戶認為，市府調查截止時間太短，有人想等
: 基泰條件，結果雙方昨天開會，基泰不僅沒開條件，甚至要住戶去跟市府開條件，猜測?
: 泰不玩了，住戶最後可能兩頭落空。
: 北市府針對公辦都更方式重建範圍評估，一共提出A區（傾斜民宅單一基地）2方案、A+B
: 區（傾斜民宅、附近東側鄰地範圍）2方案；前者容積獎勵總計72%，後者可達100%。
: 一名未交意願表的住戶表示，A方案的容積獎勵72%依法計算，住戶要找哪家建商來蓋都?
: 以，直言政府沒有對災民有何恩賜。
: 他進一步談A+B方案，B區說明會還沒開且住戶未表態，為何A區要先表態，直呼政府把程
: 序弄顛倒，截止時間應與B一樣，當天再一起翻牌；而且時間是最大因素，如果該方案通
: 過，B區搬遷、拆屋後，加上建物設計再蓋，政府要花多少時間才能將房子蓋起來？恐怕
: 得等到10年才有房子可以住。
: 另一名住戶則支持公辦都更，他說，有些人不太了解方案就要決定意願，認為市府給的?
: 慮時間太短，希望延長未果，而且B區尚未開會、截止日10月21日，兩者截止時間應相同
: 。 : 他提到，大部分住戶希望知道基泰條件再做選擇，但是基泰昨天才與住戶開會，「基泰?
: 天才，沒有開任何條件，反而要住戶去跟市府開條件」，理由是他開任何條件，市府都?
: 會給，等於是跟市府槓上。也猜測基泰不玩了，現在已經沒辦法一坪換一坪，才要住戶?
: 市府爭取。
: 該住戶指出，基泰甚至幫他們設2個條件目標，包含一坪換一坪、2年拿建照，還說若沒?
: 人要蓋，基泰也是可以蓋。有些住戶傾向與基泰合建，所以把公辦都更講的很差，目前?
: 8成住戶願意參加跟市府提條件。
: 他認為，若住戶去跟市府吵成功，基泰不就賺到？也可能讓市府覺得住戶貪得無厭而不?
: ，住戶孤立無援，「最後有可能兩頭空」，這是基泰的危機處理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7323/7491066
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)