台灣不是總統制，嚴格來說是半總統制
提的人大概也不知道差別在哪
意外的是，號稱務實理性的會提內閣制
改制首要條件：修憲
台灣修憲有多難，規定如下：
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之
三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有
效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。
基本上沒天時地利人和台灣是不可能修憲成功的
這就要問問當初訂憲法的腦子在想啥？
歷史共業也只能這樣。
既然不可能修憲，內閣制就只是嘴砲
騙騙支持者，大家自嗨一下，說你不支持就是有鬼
大概就是同一套，不用證據 說你有罪就有罪的K式邏輯
至於內閣制會不會比較好也很難說
國會多數黨可以組閣，立法行政權不分家，不敢想阿
然後期待國會多數黨會同意少數黨行使不信任投票？
都一把年紀了，用膝蓋想想這有可能嗎?
不外乎就是小黨賭一把關鍵少數，想綁架多數民意為所欲為
務實理性阿，先說服人民有辦法修憲再說