※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言
: 新政權取代舊政權
: 壓迫侵略後人民反抗暴動
: 新疆西藏當初不就是這樣？
: 中國還不像以色列有3000年前的事說嘴
: 民族自決在中共建國之後就絕口不提
: 更別提總是三句不離的主權完整
: 中國支持巴勒斯坦建國是不是很矛盾？
少見所以多怪。
你不瞭解國際常識，當然覺得錯亂。
完全不矛盾。
1、巴以“兩國方案”一直以來都是國際主流，而不是一個新東西。中國只不過是按照聯合
國決議照本宣科而已。
唯一强烈反對“兩國方案”的，只有以色列，以及懂王時期的美國。其他時期的美國，也是
兩國方案的主要推動和支持者。
2、國際法和聯合國層面的“民族自決”有明確定義和界限。
法源基礎來自於，1960年由蘇聯提案、聯合國大會通過的《給予殖民地國家和人民獨立宣言
》所規定的“民族自決權”。
而這個“民族自決權”只限於 托管領土或非自治領土（説白了，就是被殖民以前無國際法
意義上的主權國家，或者現在已經找不到苦主的）。
而主權國家因戰敗、簽署《不平等條約》割讓的領土（有苦主），不屬於此範圍，沒有所謂
“民族自決權”，例如香港。
而主權國家因内戰、造成事實分裂的領土，也不屬於此範圍，沒有所謂“民族自決權“，例
如台灣。
而因歷史淵源、多民族組成、共同形成的主權國家，其民族居住區，也不屬於此範圍，沒有
所謂”民族自決權“（需要整個國家人民共同決定），例如新疆、西藏。但，中央政府（代
表全體人民）同意的，可以進行民族自決，比如曾經的外蒙、英國的蘇格蘭；反面例子是西
班牙的加泰羅尼亞，因爲沒有西班牙中央政府同意，自行的民族自決無效，國際社會也不承
認。
3、中國自1949之後，一直是國際法和聯合國層面”民族自決“的主要推動者，幫助廣大亞
非拉殖民地自決和建國（輸出革命、援助建設、培養軍隊）。
而尊重主權國家的領土完整，和支持非主權國家（殖民地）的民族自決，本來就是兩件不互
斥的事情。你認爲互斥，只因爲你不瞭解相關知識。