#1aoYmNeG (Warfare)
參考《共和維新: 辛亥革命百年紀念論文集》〈1911年漢口、漢陽戰役中的北洋軍〉
以及關於清末新軍歷次演習(秋操)和袁世凱推行的戰術的相關研究
北洋軍的素質很明顯不會遜色於1870年代普軍
1870年代的普軍，其實依然是相當密集步兵戰術的存在(也因此曾在戰術上吃虧)
普軍之所以打敗法軍，靠的是參謀體系、動員體系和炮兵優勢，不是步兵戰術
普軍是用炮兵火力優勢，配合參謀體系迅速集結的大量動員兵力去達成戰略突破
(當然普軍在騎兵運用等方面也有優勢，但那些是其次)
1911年的北洋軍，參謀體系已經相當成熟，可以臨時抽調不同兵力編組成特遣部隊，
包含戰略上可臨時編成軍級番號且徵用鐵路迅速機動南下，
或是戰術上臨時編制旅、團級的特遣隊實施戰術機運動
這種技術即便在同時期的歐洲也可以算得上是一流軍隊了
1911年北洋軍的步兵戰術更是遠勝1870年代的普軍
至少漢口、漢陽戰役時的北洋軍，已經相當純熟的使用疏散的輕步兵戰術
這是1899-1902年第二次布爾戰爭時英軍才採納的新銳戰術
1914年有很多所謂的列強都還沒有真正意識到
湖北新軍的步兵戰術還比較近似於1870年的普軍
雖然更合理的比擬應該是普法戰爭後期，常備軍殘部加上倉促動員民兵的法軍
(漢口漢陽戰役的革命軍，是南方新軍譁變後加上倉促動員大量民兵擴充兵力)
=================================================================
看起來很強很精實
雖然如此
為何百多年的今天
清廷還是不敵所謂的中華民國
中華民國有這麼威？