※ 引述《f0936649477 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:陳怡穎
: 3.完整新聞標題:教育部「0-6歲國家一起養」預算高達304萬元？「買公仔爸」
: 男演員發聲了：覺得誇張
: 4.完整新聞內文:
: 教育部推出的「0-6歲國家一起養」廣告引發熱議，劇情描述一名已婚的年輕爸爸拿錢拜
: 託母親代收購買的公仔，卻被母親吐槽「當爸了還玩公仔」，最後這筆錢被拿去買「更有
: 用的」育兒用品，讓不少網友反感狂轟影片有歧視之嫌、「看完更不想結婚生子了」，還
: 有立委候選人踢爆，影片預算高達304萬元。最終教育部三度道歉並將廣告下架，飾演「
: 買公仔爸爸」的男演員也在臉書發聲，直言「覺得誇張」。
: 「0-6歲國家一起養」廣告片引發各界砲轟，民進黨立委參選人吳崢8日在臉書貼出截圖，
: 指出這支廣告片是由「教育部國民及學前教育署」所推出，預算書裡編列了「辦理學前教
: 育，少子女化對策計畫各項宣導活動影片製作及媒體宣導等經費」共304萬元，不禁怒轟
: 「結果拍出這種荒謬東西？」
: 片中出演年輕爸爸的演員「王捷仟James」9日在臉書透露，才剛排完戲就突然看到自己的
: 臉出現在各大版面上，連廣告導演都打電話來安撫他，但他其實沒有太大的感覺，一切只
: 是按照腳本演出而已，「會被炎上成這樣大概也是我們真的有演出那個情境，那也算對我
: 們表演上的肯定吧」，喊話歡迎大家去找他演戲。
: 王捷仟也提及廣告預算被踢爆多達304萬一事，不禁吐槽「好希望這是真的喔」，他透露
: ，這支廣告總共拍了3年，1年1支，但加起來都沒這麼多，「頂多只有300萬的10分之1」
: 。王捷仟認為教育部應該「有種一點」，找原班人馬再拍一支，想辦法把這次的公關危機
: 變轉機，但他話鋒一轉又自嘲應該不可能，3支影片聽說都被刪除下架了，「總之，覺得
: 很神奇。以及從沒想過我人生代表作是『0-6歲國家一起養』。」
: 教育部8日晚間發布聲明道歉，表示該廣告片因腳本規劃不當，造成對動漫和模型等多元
: 休閒文化的不尊重，對此深感歉意，並承諾未來在規劃相關宣傳材料時，將更加謹慎，感
: 謝大眾提供的建議和監督，部長潘文忠也出面表示，他會持續關注掌握社會溝通，讓各單
: 位在製作媒體宣傳內容時，替教育部的理念與價值把關，「最後，讓我再次為對於本次不
: 當的廣告，表達深切的歉意。」
: 國民黨台北市議員游淑慧9日登上節目《新聞大白話》則表示，任何政府標案的廣告都得
: 經過採購科科長審稿，因此廣告挨轟下架一事，教育部須負完全責任。游淑慧直言，這幾
: 年孩子沒有多生，政府編列用於宣傳影片的預算卻越來越高，甚至花了538萬印製「0-2
歲
: 育兒津貼、 托育支援」的政策文宣放在區公所、公部門，但現今科技發達，大家接收資
: 訊都靠上網查，誰會跑去區公所看DM？游淑慧砲轟，內政部、教育部為了因應少子化，光
: 是在那邊宣導、拍影片、想口號，都是一些「非常瞎又沒有意義」的事情。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/lifestyle/4881524
: 6.備註:這種學生等級的幹片三千都嫌多了，能拿三十萬做夢都會笑了吧
其實拍得不錯，
服裝攝影剪接打光演員的表現都是水準之上，
沒有過多用濾鏡跟修色，
一看就是正規棚拍。
這種用學生預算三千塊就拍得出來？
怎麼可能，別亂講。
學生拍片預算就不止三千了，
光租棚的錢都不夠。
這部片有問題的是腳本，
而且是很細節的部分。
但綠營總是喜歡一竿子打翻一船人。
實際上還是有傳達影片想表示國家政策。
我是看了覺得沒什麼，
老婆這麼漂亮，
身材這麼好，
老公自己不戴套搞到要生三胎，
那就自己認份。
但連自己媽都站到媳婦那邊，不幫兒子。
我覺得這才是這腳本最魔幻的地方，
過於女性本位理想主義。
其它我倒是覺得很寫實，
結果被人放大解讀。
很可惜