這議員是智障嗎？
如果不給退養
那就直接載到山裡放生
收容所來問 就說寵物自己跑掉了
這樣會比較好嗎？？
另外
「根據議員統計，認養新制上路後，
北市動物之家的退養率達百分之5.73，
比起2008和200年都增加一倍，認為動保處需要好好修正」
這是什麼智障言論
單看退養率根本沒意義
假設原本一年送養1000隻，退養率3%，成功送養970隻
新制後更多人願意試養，一年送養2000隻，退養率6%，成功送養1880隻
這樣等於一年多成功送養九百隻
想也知道是新制比較好
好事多也是一樣啊
不怕你退
反正大家看準可以退，反而更願意去好事多買
※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 吳欣晏 / 攝影 王華麟 黃俊維 報導
: 3.完整新聞標題:
: 寵物30天試養　議員：退養比賣場退貨多
: 4.完整新聞內文:
: https://youtu.be/nzW3T1ngXYY?si=Jtcig1t76COHeJof
: 許多人都提倡領養代替購買，但台北市議員質疑，新的認養制度有問題，動保處去年六月
: 實施新制，飼主有三十天的試養期，如果覺得不適合，可以退養，如果超過天數退養，才
: 會列入黑名單。議員痛批，算一算，退養率居然比美式賣場退貨率還高。
: 記者吳欣晏：「這邊是台北市的動物之家，我們這間是貓咪認養室，所有可愛的毛小孩都
: 在等待認養，但是就有議員發現新制上路之後，導致這個退養率有增加。」
: 過去的退養機制，只要你確認要認養，一旦退養，你就會遭到註記，等於你之後都沒有認
: 養寵物的機會，但動保處從去年6月開始改成新制，有30天的試養期，超過30天後退養才
: 會被列入黑名單。
: 議員(國)柳采葳vs.動保處長陳英豪：「因為狗不會叫，所以我就不養牠，處長這合理嗎
: ？其他買衣服的店家頂多給你7天啦，我們認養寵物的鑑賞期有30天。」
: 議員質疑制度讓民眾不謹慎考慮，甚至發現裡頭很多退養的理由都相當離譜，包括寵物不
: 會叫、個性不合，寵物力氣太大拉不動讓人看了好傻眼。
: 議員(國)柳采葳vs.動保處長陳英豪：「(有時候是帶回去以後)(才會發現相處出了問題)
: 對嘛，現在就是發現狀況很多啊，我們動物之家的退貨率比大賣場退貨率還要高耶。」
: 根據議員統計，認養新制上路後，北市動物之家的退養率達百分之5.73，比起2008和2009
: 年都增加一倍，認為動保處需要好好修正，但在一般民眾眼裡又是怎麼看的。
: 其他民眾：「就是他提供免費的一個就是試養，因為有很多人覺得他有愛心，但是真的去
: 養可能覺得不適合，或是沒有這個能力，那再退還是還可以啦。」
: 其他民眾：「不知道這樣對動物會不會有影響，或者是出去的時候，又有其他補進來滿了
: ，那牠退回來其實會造成牠們的很大的困擾。」
: 有些人認為是一個不錯的制度，但有些人覺得需要有好的配套措施，否則會讓毛小孩們更
: 受傷，但認養寵物本來就是飼主要好好思考的事情，千萬不要因為一時好奇、好玩就草率
: 認養。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/life/2271056
: 6.備註: