傻傻的，摻在一起做「民主初選民調」不就好了？
對於科學民調與民主初選，
其實不是互斥的想法，辦一個民調佔幾％、另外辦初選動員佔幾％，這樣會吵沒完。
其實可以和諧地融合，既有政黨動員民主初選、又有科學民調。
由民眾黨負責找五家民調公司，列出隨機大規模抽樣電話、抽樣時間、抽樣區域。
兩黨一起在各地方設立民主初選民調中心。
由國民黨動員地方黨員擔任初選民調電話訪問員。電訪全程錄音。
兩黨輪流隨機抽出抽樣時間與地點的序號，以及隨機電話的序號。
電話訪問員可以在抽樣名單當中挑選自己認為有利的隨機序號來電訪。
兩黨合開的民調中心監督人，若發現訪問員違規引導性提問，該員的初選民調為無效。
這樣，既做到實體動員力，
給予動員來的人主動在隨機清單中，
以個人喜好挑選他認為某隨機序號對他有利的權力，
充分發揮動員的個人初選傾向。對動員力強大的國民黨可說是掌握絕對主動權。
但同時又兼顧科學民調的隨機公平性，相信科學的民眾黨，
就要設計出公平電訪題目、大規模隨機的電話清單、隨機電訪時間、隨機電訪區域，
讓任何政黨都無法透過動員方式在隨機電訪中獲得有效偏誤。
並且歡迎民進黨動員過來，也就是在電訪中心擔任臨時電訪員，
接受隨機任務，在隨機時間、隨機區域，挑選自己認為對民進黨有利的電訪序號。
這個合作方式能讓民進黨的灌票失效。
如果國民黨的動員民主電訪人員，無法初選出投侯的民調，那是國民黨動員失敗。
如果民眾黨的訪問題目、訪問清單、隨機性，可被動員人破解，那是民眾黨失敗。
兩黨既競爭、又合作。並且不是處於對立面的競合，而是在同一立場各自努力。
在籌備民主初選民調的過程，就先來三場電視公開辯論吧！
辯論完的一段時間內，進行民主初選民調。
這樣就成功讓各黨以對自己最有利的方式，在合作關係中競爭出最能獲得選票的結果。