※ 引述《afflic (afflic)》之銘言：
: 金：民調不準啦，看看以往一堆例子
: （這個我同意，但初選有比較準?）
: 金：其他民主國家都採用初選，所以我們也應該採用
: （這個我也同意，但你KMT以前為什麼都不用?）
其他民主國家都採用初選?
美國的選制 跟大多直接民主國家不同
用民調會不準 所以當然不能採用
韓國則是黨內初選而已
而且都是採用黨內初選+民調 只是比例不同
有的還可以線上投票、手機投票
像2022當選的那位 在黨內初選就是50%黨員投票+50%民調
法國的話 是採用二輪投票制
也就是第一輪可能有十組候選人 沒有候選人過半的話 就取前2名再投一次
因為這種制度 所以為了第二輪投票可以贏 大黨就會拉攏小黨
所以他們小黨很有影響力
但後來就是不想要受這些小黨影響 才搞出初選制度
先讓小黨早點被淘汰
所以法國聯合初選是為了消滅小黨的產物
結論就是 國民黨在拿一些制度不一樣的國家在那扯什麼大多數民主國家都這樣
全世界民主國家少說也幾十個
只拿3個出來講
而且美國選制本來就不同
法國是兩輪投票 也跟台灣不同
韓國是黨內初選 而且也會採用民調
制度都不一樣是想要嘴什麼
很多東西從外國進來都會被kmt跟dpp搞成四不像
想要拿外國來嘴 也先做好功課
: 金：只要雙方配合，我相信可以來得及辦初選
: （伏筆：來不及就是你們在搞事）
: 民調有民調的優點，初選有初選的優點
: 老實說我個人覺得初選比較準
: 至少是真的投票出來的結果
: 民調翻車也不是一次兩次了，我都懷疑民調統計到底有沒有意義
: 但時間剩這麼少，真的有辦法這麼理想的達成完整的初選嗎? 這點比較值得思考
大選四年一次 還有可能為了投這一次特地返鄉
甚至有些人從國外回來
但是初選怎麼可能特地返鄉或回國
要是台灣人這麼熱衷投票的話
反正都要投2次
那把選制改成跟法國一樣的二輪投票就好了
搞初選再來大選才是沒意義的