回覆一位鄉民提出的問題，乾脆改個標題。
※ 引述《pulato16 (七股哥布林)》之銘言：
: 讀聖經讀到上帝很殘暴
: 基督教都會說上帝很慈愛
: 這次神的子民無差別攻擊
: 連小孩、記者都受傷了
: 這樣要怎麼圓
以巴衝突這件事，基督教就是在背後操弄這一切的始作俑者。以巴衝突兩方的死者都應該
算在基督教頭上。
有句俗話說"弄狗相咬"。
舉個例子，我們都知道雄獅有強烈的領域性。
將一隻雄獅趕到另一隻雄獅的地盤，讓兩隻獅子為了爭地盤相咬。
惡劣的是這兩隻獅子嗎？還是背後操弄這一切的？
錫安主義從一開始就是福音派基督徒先推動的，甚至是基督徒將這個觀念傳給猶太人，並
對英國進行政治遊說。
維基百科 錫安主義條目。
一些基督徒在錫安主義興起之前，也在積極支持猶太人返回巴勒斯坦。特拉維夫大學榮譽
退休的歷史教授阿尼塔榆L皮拉（Anita Shapira）認為，19世紀40年代的福音派基督教復
原主義者（restorationists）將「這一觀念傳到了猶太圈子中」。[78]福音派基督教為
了復國（Restorationism）而期待對英國進行政治遊說，這在19世紀20年代普遍存在，並
且在之前也非常普遍。[79]
清教徒也經常為猶太人返回祖國禱告。[80]推崇猶太人返回祖國的聖經教義的主要新教徒
有約翰楝ゾ蜓僩達秘。他的時代論被認為是提倡錫安主義，這是1840年他在日內瓦舉行的
11場關於教會、猶太人和外邦人的講座後提出的觀點。[81]
然而，其他諸如查爾斯極q布真，[82]Horatius嚤83]和Andrew Bonar，Robert Murray M'
Chyene[84]和JC Ryle[85]都是一些有名的支持者，他們對於猶太人復歸國土的祈禱有著
非常重要的作用，但他們都不是時代論者。支持錫安主義的觀點受到許多福音派的歡迎，
同時也影響到國際外交政策。
一切起因於基督教一千多年來對耶穌病態式的瘋狂崇拜，弄了個三位一體論將耶穌神格化
，這樣猶太人就被基督徒扣上了殺神的罪名，而遭到基督徒仇恨迫害。
基督教反猶歷史，可以自己去查，這裡就不詳述了。
那些天主教的教會教父，以及新教創始者馬丁路德，幾乎都是主張迫害猶太人的。
導致近代猶太人在被基督徒迫害下大量移民到巴勒斯坦，福音派基督徒則遊說英國支持。
等於將歐洲基督徒討厭的民族趕到巴勒斯坦，讓猶太人去跟當地居民阿拉伯人相殘。
這些歐美基督徒國家成功的將本來應該由自己背起的十字架也就是猶太人丟給巴勒斯坦阿
拉伯人去背。
現在歐美基督徒還可以在那一邊看戲一邊扮好人。
現今美國基督教福音派支持以色列也不是為了猶太人好，而是為了自身的宗教狂熱。
關於基督教錫安主義可以參考一篇文章
https://www.coolloud.org.tw/node/79355
引述部份內容。
一場龐大（並按字面解釋）的戰爭──哈米吉多頓，將會於末世在以色列和鄰國之間爆發
。當三分之一的猶太人在這場最終之戰被殺後，猶太人就會相信耶穌，而耶穌就會從天而
降拯救他們。
所以基督教福音派期望的是以色列猶太人會因為與阿拉伯人的衝突在末日之戰被殺害三分
之一，他們認為這樣耶穌就會再來。
這真有點像電影中那種"獻人祭"的概念。基督教福音派要以大量猶太人的死亡與苦難來呼
喚耶穌現身。
以巴問題讓人不得不說，世上"從來就沒有什麼救世主"。只有病態且具毀滅性的宗教狂熱
。
基督教教義宣稱什麼耶穌替信徒贖罪了。
事實上這種鬼扯淡反而導致基督徒不肯背起自己的十字架，不肯自己承擔自己的罪孽。慷
他人之慨。
歐美基督徒犯的罪孽(長期迫害猶太人)卻是由別人由巴勒斯坦的阿拉伯人在替他們背十字
架。犧牲阿拉伯人來成全基督徒自己。基督徒真的是好高明。