〓.〓
這種的我不知道大家怎麼看
但阿肥對這個議題頗感興趣
認真討論一下
我做個正負論點大家想
1. 出生有沒有疾病，不是你能決定的，無論是否做產檢過
生下來的小孩都是無辜的
如果是這樣5000萬一劑孤兒藥
我認為這小孩取之於社會用之於社會
這論點認為這種藥應該被開發
儘管在少對科學都是一種驗證
但假設藥物可以痊癒最好
如果有後遺症或者是有癒後問題
小孩以後會不會成為更大的社會問題
那這條開始無辜的姓名=.=
社會應該承擔這個問題嗎？
2. 小孩出生你父母揹的下來與否決定小孩生死
雖然這一切跟小孩無關
但是卻跟父母有關
如果做了產檢沒有發現該問題
這小孩的救助費用5000萬可以養活
多少的？各類疾病患者
這錢不應該花
站在犧牲一個可以救很多的角度
這錢不該花
但我想反駁的是
假設是一些成人慢性病
他自己不照顧好身體
難道他們不應該承擔嗎？
慢性病該不該救？
不過目前社會資源過剩
所以台灣這兩個論調都不成立
孤兒病也救援
自己造成的慢性病也救援
〓.〓
但我想說的是
你們覺得公平嗎？
如果不是社會過度富裕
能有今天的揮霍嗎？
基於這個理由還有人覺得
台灣不強嗎？
所以台灣這兩個論調都不成立
孤兒病也救援
自己造成的慢性病也救援
〓.〓
但我想說的是
你們覺得公平嗎？
如果不是社會過度富裕
能有今天的揮霍嗎？
基於這個理由還有人覺得
台灣不強嗎？
不過這小孩取之社會
以後應該對社會有付出
否則我認為不公平=.=