※ 引述《cloudstar (cloudstar)》之銘言：
: 民調也好 民主初選也好 重點應該是要能反應最終的投票結果 所以如果投票結果完全
不?
: 合實質 就表示這是一個完全錯誤的方法
: 因此有關確認民主初選 是否真能反應民意
: 很簡單 把所有候選人都納入 才是更符合投票意向 舉例來說 如果這位最喜歡賴 但賴
沒
: 所以他選次要的郭 這樣就可能因少掉其他參選人 以致不能真正反應投票結果
: 根據民主初選 可能出現的情景
: 情境1 侯遙遙領先 但現實民調 就是 賴 領先 這表示 政黨有透過動員以致投票未能反
應
: 實情況
: 也因此這可以確定 這方法一定錯誤 當然 國黨也可以認為 他們真的第一 那也不用管
啥?
: 白合
: 情境2 賴領先 但侯或柯第二 這才算有可能 是符合真實民意
: 結論 國黨要提案搞民主初選 可以啊 但人錢由國黨出 而且所以候選人都放進去 大家
來?
: 的玩投票看看 但如果賴沒第一 就表示 這方法一定錯誤囉 完全沒有採用價值 那就不
用?
: 找理由 乖乖比民調
: 最後一個百年政黨 不敢堂堂正正比民調
: 搞這種沒格調的算計 一個黨搞到沒黨格
: 假如真給你拿到政權 又怎會好好做事
: 恐怕又會是另一個 哥布林政黨
真的覺得民眾黨確實沒人，一個漏洞百出的方案，辯駁的這麼蒼白無力
第一點，人力物力，按照金的說法，每個小雞+黨部去開設投開票所，差不多70~100多，
一天能投幾個人？你還要簽小卡+對證件，時間上來得及？假設一天每個站可以投1000人
，總票數也不會超過20萬，這個數量郭爸爸都會笑你
第二點，民意代表性，我覺得國民黨提這個方法說穿了只是為了打敗柯P，反正靠組織動
員，真正投票初選的可能國民黨70%民眾黨20%中間選民10%，然後呢？用這種方式做出來
的結果有代表性嗎？
第三點，身份認證，雖然驗身份證，但是沒有戶政機關背書，身份問題會有很多插曲，偽
證怎麼處理？一證多投怎麼處理？另外，綠營支持者包車來投票怎麼算？身份證上面不會
印我支持賴神
最後，外在干擾，譬如四叉貓跑去投票+自拍，樁腳自作聰明發走路工，甚至因為沒造冊
選票印不夠..etc，隨便一條上新聞都會變成笑柄，讓合作正當性下降
另外，雖然開放初選在國外有例可循，但是國內僅有的兩次案例，效果都挺爛的，這次真
的要搞等於是第一次，能不出錯？