我就不特別提這啥民主初選的可行性了
簡單問一句，世界上有哪個國家可以一個月內從無到有辦成功初選過？
周榆修也講過(大概這意思)
你好歹半年前提出，還能回去咬牙想想怎麼籌備
只剩一個月明顯不可能辦到
回到這初選與民調並行的想法
我就問，如果我民調被訪問到，
但又去現場投票，那我一個人可以代表兩票？？
民主制度可以這樣亂搞嗎？？？
黃珊珊說，找五家民調公司，做總共1萬5千份民調
所以理論上可以有1.5萬人投兩次票欸
這數量還不多嗎？？？
我沒接過民調電話不清楚細節，
但理論上民調公司是亂數隨機撥打
所以民調公司頂多紀錄電話號碼，沒辦法將電話與公民身份連結
遑論往往電話與使用者是不同人的狀況
代表你根本沒辦法在投票現場
去審核這個人是否已在民調電話投票過
以避免一人兩票的可能性
所以這個並行根本就是亂搞，胡搞瞎搞
再補充一些，
一個月內你是要怎麼訓練監票唱票驗票攝影人員？
要怎麼傳遞各投開票所的結果，給誰？
如果票數差異小，如何重新開箱驗票？
驗票時程來不及登記參選怎辦？
根本隨便想都是一拖拉庫問題
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 快訊／為藍白合再拋「折衷方案」　侯友宜競辦：民調、民主初選可並行
: ETtoday新聞雲
: 記者崔至雲／台北報導
: 藍白近期針對2024總統大選合作展開會前會商談，但雙方未達成共識。民眾黨總統參選人柯文哲辦公室競選總幹事黃珊珊17日拋出比民調的兩種方法，但遭國民黨總統參選人侯友宜競辦執行長金溥聰認為，「如果只有二選一，就不用談了」。侯辦發言人黃子哲今（18）日表示則拋出新方案，希望彼此磨合協調出一個雙方都能接受的「折衷方案」，「民調、民主初選並行也是選項」。
: 黃珊珊昨日指出，民調可分別為2種方式，「參考國民黨2020總統初選方式」和「參考民進黨2020總統初選方式」；金溥聰則回應，柯文哲和黃珊珊若是真的強調科學，就會知道手機做出來的民調會有巨大的偏差。對於黃珊珊的兩種方式也回應，「如果對方只有二選一的選擇，就不用談下一步了」。
: 不過，昨天晚間，侯辦則急發聲明表示，「這是誤解金執行長的原意」，金溥聰的原意是，如果黃珊珊下午的談話，就是代表民眾黨和柯文哲的最後決定，如此堅持，雙方很難以進行下一步，金溥聰一直主張，合則兩利，分則兩害。
: 黃子哲今日上午接受《POP撞新聞》廣播節目專訪時，主持人黃暐瀚問到，怎麼會如此急轉彎？黃子哲說，這就是善意的回應，希望可以留一線雙方討論的曙光，希望可以展現善意誠意。
: 黃暐瀚再問，那接下來藍白該怎麼辦？國民黨拋出的「折衷方案」到底該怎麼談？黃子哲說，看民眾黨是不是可以再思考看看，看看可不可以民調也做，民主初選也來做，佔比細節則要坐下來談。
: 對於這樣的新方案，黃暐瀚驚訝表示，這是金溥聰的意思嗎？怎麼現在才拿出來說？黃子哲說，其實16日國民黨回給民眾黨的訊息就有提到「折衷方案」大家如果願意，就可以再坐下來談，這是「give跟take的藝術」，看有沒有什麼方法是兩方都可以接受的，國民黨雖然看似也是一條路，但是是一條折衷plus的路。
: 黃暐瀚追問，所以侯辦可以接受民主初選跟民調並行的？黃子哲說，某種程度是可以接受的。黃子哲也說，事在人為，如果大家為了合作，就可以盡量想辦法，這樣就會成，希望民眾黨儘速一起好好來談這件事。
: https://www.ettoday.net/news/20231018/2604513.htm
: