: 是不是我太悲觀而已
: 台灣環境很好對吧？
: 會需要靠吃藥才能活下去是我的錯吧
我始終覺得論壇瀰漫這種奇怪的反邏輯論
也就是如果不是1就是0 不存在中間空間
也忽略機率因素
你每天讀書10hr就保證一定上台大醫科嗎？ 沒有吧
你每天練球10小時就保證一定能打....T1嗎？ 沒有吧
事實上哪有什麼一定的 讀書讀很久 練球練很久而名落孫山的人大有人在
但這卻也不是不讀書不練球的藉口
大部分的努力也只是讓你靠近目標的機率更大 但也很難是100%
就像很多人常舉例隔壁老王抽菸喝酒活到90歲
那何必養身何必管低碳飲食何必用空氣清淨機呢？ 沒差不是嗎？
事實上你也知道有差 醫療數據就告訴你三高的危險因子 抽菸得肺癌的機率大幅上升
舉那些老菸槍沒肺癌活到七老八十的意義何在？
論壇文化就常喜歡用這種少量的特案來強化詭辯觀點
像環保也常常有阿
什麼電動車也會汙染 生產電池也汙染 哪有差？
事實上就是有差 碳排都算給你看了 引擎vs馬達的能源效率也算給你看了
通通假裝沒看到 只說 阿反正都汙染啦 烏賊一般黑啦
所以用幾個努力也沒成功的例子來說服自己不努力似乎也是合情合理
科科