※ 引述《saobox (刀劍神域盒盒)》之銘言：
: 如題是這樣的啦 常常覺得很奇怪
: 明明社會上有些問題很明顯就是科學問題
: 甚至可以量化 拿出數據來分析的
: 像是現在流感疫苗的高端這個牌子就是一個例子
: 重點不是應該擺在打了之後的有效性
: 你有沒有對這隻疫苗過敏或是不良反應
: 然後防重症防死亡多少百分比這些嗎
你首先要明白，“科學”就意味著“質疑”，而非“相信”。
“絕對科學”的方法即使對科學家來說也是很難做到的。發表在Nature的論文和發表在野
雞大學校刊的論文如果有不一致的地方，應該選擇誰呢？
“絕對科學”的方法就是親自去驗證，因為“絕對的科學”就代表“絕對的質疑”，Natu
re也有可能是錯的。
可是大家沒那麼多時間，Nature信譽比較高，大家通常就相信Nature的。
所以歸根究底是“信譽”的問題。
對科學家尚且如此，對一般民眾就更是如此了。你說的那些有效性、不良反應百分比…之
類的數據，科學的方法不是“相信”，而是去“質疑”，質疑之後親自去檢驗。
這對民眾來說顯然是不可能的。既然高端自己踐踏了自己的信譽，那它得不到民眾的信任
也是咎由自取了。
: 但我最近接觸到的人都分成兩派
: 第一派是說為了支持某黨所以打高端疫苗
: 第二派是說因為反對某黨所以不打高端疫苗
: 還沒遇過從醫學角度來考慮問題的
: 為什麼台灣人這麼奇怪 疫苗問題要政治化?
: 防疫政策 交通問題 對外貿易 甚至股票買哪間公司
: 都是從政治角度尤其是藍綠對立來思考的
: 其他國家有像我們台灣這麼奇怪的嗎?
: 有沒有八卦?