※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 打著言論自由大旗反言論自由
: 當時馬英九可以暢所欲言 這是標榜言論自由
: 現在檢視KOL言論要被反檢討 這是反對言論自由
: 到底核心價值是什麼
: 是只准評論別人 不准別人評論
: 一個流量這麼大的KOL 用字用詞本來就是要謹慎
: 本來就可受公評
這問題並不是只准評論別人 不准別人評論
不要隨便混淆問題
當有人提出對執政黨一些措施的批評
發表個人觀點後 當然可以針對評論而評論
好比說你挺執政黨的政策或是你想幫執政黨護航
覺得政府做得好棒棒 你可以針對政策執行面去討論
比較利弊和各種問題分析 用自己的論述發表支持執政黨或是民進黨的言論
你講得出道理 講得出證據 你有本事用合理的論述說服別人
這當然是很正常的評論 也沒有人反對這種類言論 畢竟就事論事
針對不同的觀點打筆戰那都很ok 但現在呢?
記不記得以前Bump提醒說要政府注意詐騙跟台灣人被騙去東南亞當豬仔的事情
結果噁心側翼不針對Bump提出的問題多作任何回覆
(有拉...好像只是三言兩語說 被騙去當豬仔 就自己太白癡或是貪心的問題
怪不得別人 政府幹嘛要介入處理....)
重砲回擊放在Bump他家的身世 說他爸爸有黑道背景
然後把人家好多年前的作影片爭議事件拿出來大批特批 然後貼上他噁男標籤
要大家不要去理會他
Bump提出的是很嚴重需要引起社會大眾和政府關切的問題
側翼提出的尋找他家世上的缺陷 還有把舊事重提 要消滅他的社會人格
然後老百姓店家對政府提出批評 不針對批評提出任何辯解.連政策護航都懶
直接威脅你敢再多說啥 我們有一群就時不時提出各種檢舉 搞到你連生意都沒辦法做下去
你會發現 問題真的並不是 有人提出批評 但卻不准人家評論
而是有人提出對政策的批評 就有那麼一群人 連政策護航.溝通.說道理都懶
想辦法找各種方法摧毀你的社會人格 更甚至有資源的找徵信社或是一些灰色管道
或是想辦法從一些不能說得管道 取得個人各方面的隱私資訊 挖人家的瘡疤
暴力而且簡單
並不是一個人提出批評 別人也針對那個人的批評提出評論
而是當一個人提出批評 有人對針對個人想辦法摧毀他的社會人格或是讓他無法營業
以前的側翼為了護航政府 還會跟你政策辯論或是想辦法解釋政府這麼做有他的道理
現在是側翼為了護航政府 直接想辦法摧毀你這個人
這就是現在的狀況 側翼的素質也越來越下降 以前還會找專業人士 想辦法做政策護航
跟你講道理 講數據 跟你講利弊 現在哪需要這麼麻煩
簡單而暴力 摧毀你這個人就好 這就是現在恐怖的地方