※ 引述《comeroom56 (芽米)》之銘言：
[del.]
: 第五，無限期延後兩岸統一對話。中國國家主席習近平去年10月在中共20大會議上重申，
: 為了「中華民族偉大復興」，兩岸統一是必要且無可避免；美國國務卿布林肯（Antony
: Blinken）隨後也說，中國已改變對台海現狀的盤算，「決心追求更快統一」。
: 台灣民意教育基金會8月一項調查顯示，只有11.8%的台灣民眾支持與中國統一，48.9%支
: 持最終的法理獨立，26.9%支持維持現狀。維持現狀也是目前執政的民進黨與主要在野黨
: 國民黨的官方立場。
[del.]
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v09/d2
與艾森豪威爾 總統的會議備忘錄
華盛頓， 1959 年 8 月 21 日下午 2 點
【以下討論無關事項。】
總統接下來表示，有跡象表明，阿登納在最初表現出理智後，在過去幾週內態度變得
非常僵化。赫特先生說，他既不靈活又多疑。從根本上說，他是從國內政治的角度
來解決他的問題的——他擔心東德社會黨的大量選票。事實上， 赫特先生認為阿登納
因此不希望德國統一，儘管他繼續公開呼籲統一，而他必須這麼做。
總統評論說，如果阿登納真的害怕統一，他應該贊成採取不完全統一的措施。赫特
先生表示，西德人希望在不承認東德人的情況下與他們接觸，將接觸限制在技術層面
，並在任何設立的委員會中都有西方國家的代表。總統問赫特先生，這一切是否意味
著我們將採取堅定和消極的立場。他問我們有什麼想法。
[第5頁]
赫特先生說，問題的關鍵是蘇聯人想破壞我們對西柏林的保護。他認為我們告訴赫魯
雪夫我們不想永遠留在西柏林可能會有用。這就是為什麼我們希望在德國找到一些解
決方案。
總統詢問阿登納可以接受什麼。赫特先生認為我們應該努力達成一項安排，使我們能
夠順利參加 1961 年秋季的德國選舉。此後，西德人和東德人之間的接觸可能會成功
。
赫特先生說，這涉及兩個原則問題。蘇聯試圖透過壓力剝奪我們在西柏林的權利。
他們也試圖透過壓力讓我們減少在西柏林的駐軍。總統說，如果 赫魯雪夫想要結束
佔領，他應該會同意德國的自由選舉。
總統表示，他希望在周一或週二會見國務院代表，並從他們那裡得到一份工作文件，
供他用於他將要訪問的每個首都。在這之後應該有一份文件表明我們與赫魯雪夫談話
的限度是什麼。赫特先生說，他確實認為目前對我們來說最好的方法就是達成兩到三
年的臨時協議。總統說，我們必須對蘇聯、德國問題有非常明確的立場，並考慮到這
一點，我們才能最好地與阿登納、麥克米倫和戴高樂進行對話。
【以下討論無關事項。】
資料來源：艾森豪威爾圖書館、 惠特曼檔案、DDE 日記。秘密。
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v09/d6
6.駐英國大使館給國務院的電報
倫敦，1959 年 8 月 29 日中午。
談話備忘錄 國務卿蓋茲和歐文 與國防部長施特勞斯，8 月 27 日 1100-1300 小時。
施特勞斯先生在第一個小時或更長時間的談話中概述了他對柏林、脫離接觸、裁軍和
德國普遍問題的看法。他開始與柏林進行討論。他認為蘇聯會聲稱他們保證了柏林的
現狀，然後會向西方盟國尋求價格。他覺得赫魯雪夫先生明白他不能堅持他最初的要
求。相信英國將尋求新的方法。施特勞斯先生堅決反對蘇聯的自由城市計畫或建立一
個具有平等投票權的聯合委員會。他認為平等投票程序意味著西方最終失敗，因為與
紀律嚴明的共產黨代表相比，民主代表不會提出統一的立場。他擔心自由城市或聯合
委員會的做法會為德國帶來不確定性，導致德國採取軟路線、中立、反北約宣傳等等
。
他認為英國會提出某種形式的脫離接觸。無論採取何種形式，脫離接觸對他來說都是
毫無意義的。他認為，任何脫離接觸的努力都會導致德國保持中立，而歐洲和柏林的
中立性將作為副產品而被喪失。
歐文先生概述了我們在日內瓦的堅定立場，即不能與分裂的德國簽訂任何條約。他
詢問施特勞斯對脫離接觸的看法及其與視察問題的關係。
施特勞斯先生回應說，視察與脫離接觸不同。他自願表示，德國永遠不會成為現實的
全面裁軍提案的障礙。裁軍必須建立在雙方放棄「軍事對等」的基礎上。這並不一定
意味著面積相等，而是意味著軍事能力。關於檢查，他不能接受邊界與西德邊境重合
的西部地區檢查。此外，東部視察區必須包括蘇聯的部分地區。檢查僅僅像波蘭、
捷克斯洛伐克這樣的地區是不夠的。德國將被蘇聯轟炸機摧毀。
談到核武問題，施特勞斯表示，德國已經滿足了北約的要求，並解決了美國、英國、
加拿大、德國等國在核儲存方面的許多問題。他現在要求不要推遲或停止執行美德核
儲備和技術協議，以滿足蘇聯的任何要求或談判策略。如果拖延的話，這可能會成為
東西方談判中的一個討價還價的點。他認為，在總統討論期間，英國或赫魯雪夫可能
會試圖阻止原子協議。他認為迅速實施是最好的回應。施特勞斯表示，他最擔心的是
西方不要陷入某種裁軍陷阱。如果蘇聯真的有誠意的話，談判還有很大的空間，但在
目前的情況下談判是危險的。
歐文先生向他保證，我們認為最大的危險是缺乏堅定性。
蓋茲先生指出，副總統的演講重申了我們的決心和意圖沒有改變。
施特勞斯隨後指出了德國軍事戰線的進步。西德堅定的平台是履行其軍事承諾。
這個計劃得到了民眾的支持。他引用了德國民意調查的統計數據，顯示現任政府及
其政策的支持率顯著改善。在今年目前的民意調查中，71％的人支持。徵兵問題已經
消失。只有以德國為代價達成東西方協議，這些成果才會被摧毀。
歐文先生詢問政治立場的改善是否會允許將徵兵期延長至 12 個月以上。
施特勞斯回應說，1961年選舉後，他贊成將12個月的徵兵期延長至18個月。目前，
更長的時期不僅是一個政治問題，而且是安置額外部隊和試圖訓練大量未開發人力
儲備的問題。
隨後霍辛格將軍進行了討論，概述了德國陸軍計劃將 36 個旅（5-6,000 人）編成
12 個師。七個師將於今年準備就緒，到 1960 年底，所有 12 個師的兵力都會減少
。兩個主要要求是長期服役的志願者和訓練領域的難度。
在戰爭力量和後備部隊提供必要支援的情況下，他設想武裝部隊人數為80萬人。
歐文先生詢問，當軍隊滿員時，長期志願軍與義務兵的最佳比例是多少。將軍認為
50-50 師的比例比較適合。這將允許必要的義務兵訓練。由於技術訓練的要求，
人員配備問題對於海軍和空軍來說更加困難。
史特勞斯先生在討論空軍問題時表示，他想要兩種類型的飛機，一種是輕型戰術
戰鬥機，可能是用於近距離空中支援和偵察的G-91，另一種是更先進的飛機，即
用於戰鬥轟炸機的F-104。他認為載人防空對德國來說毫無意義。飛機反應時間就
來不及了。對於防空，他對MIM-3 和AAM-N-10 感興趣。他將購買並建造大約 200 架
F-104，稍後可能會將這一總數增加到 350 架。
施特勞斯強調，如果美國原計劃無法實施F-104部隊在歐洲永久駐紮的計劃，那麼
美國強烈希望將F-104部隊輪流駐紮在歐洲。這些部隊輪調到德國，對於加速訓練和
確保德國部隊的品質將具有無價的價值。施特勞斯提到了美國 F-84 部隊在訓練德國
空軍方面所提供的巨大幫助。
蓋茲表示，空軍不打算在歐洲部署 104 架飛機，但他將研究 104 飛機輪調的問題。
歐文先生解釋說，由於維護、備件等問題，這個問題對空軍來說會很困難。施特勞斯
先生詳細闡述瞭如果104能夠在歐洲與加拿大、德國（或許還有比利時）實現標準化，
將會產生的優勢。他反對 N-136，並表示比利時軍方也反對。
施特勞斯要求波羅的海驅逐艦使用RIM-24（否則在波羅的海毫無用處）。
1960-1961 年期間請求為四艘驅逐艦提供設備，1962-1963 年期間請求為另外四艘
驅逐艦提供設備。如果從美國的角度來看這個時間表不切實際，德國將考慮生產
RIM-24的可能性。蓋茲表示我們將對此進行審查。施特勞斯提出了以下附加要求：
增加 F-84F 備件的交付，特別是最常用的備件。德國人還需要更多 M-47 坦克的
備用零件。指出準備工作受到損害。
霍辛格將軍表示，他的主要需求是反坦克武器、防禦低空飛行的飛機和偵察機。他對
美國陸軍偵察無人機的開發感興趣，並希望獲得資訊。他提到了美國陸軍計劃在歐洲
部署的單位配備了處於用戶測試階段的無人機。
最後，施特勞斯請求美國協助解除德國生產的限制，儘管他承認我們不是西歐聯盟
成員。
赫爾特
資料來源：國務院，中央檔案，762.00/8–2959。秘密; 優先事項。分兩段傳送。