※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題拉
: 這次遊覽車超速蛇行害死四人
: 大型車在國道時速飆到110 120甚至更高
: 根本就是以遊覽車為凶器的殺人行為
: 害死4個人 兩個家庭破碎 還有一堆人受傷
: 請問這案
: 檢察官以殺人罪起訴 的機率是多少?
: 又
: 法官最後判死刑的機率又是多少?
你應該知道罪刑法定這概念吧。。
可以修法下次更嚴，罰更重
但這次是沒法子了
酒駕一路被調嚴，的確有過類似辯論，有說朝故意去起訴
不過那也是提出那個說法之後才這麼做
不能因為酒駕那次提過可預見危險，因此可預見危險就都用故意殺人
要不然，你有B肝，老闆叫你加班，可預見危險，
只要你加班暴斃，老闆就朝故意殺人偵辦？
之前的冷氣機掉落，以後凡聘用不合規定人員（沒執照或經驗不足）
凡用不合規定工法（cost down 以致沒有安全索，沒立警示標誌）
都可用'可預知危險'朝故意殺人偵辦
沒有駕照上路，該兩段式左轉不兩段式
（對，尤其這更嚴重，標準的認定不是由大家投票，而是由現行法律認定）
凡出車禍，一律朝故意殺人偵辦
那各位還在爭取直接左轉，但尚未立法完成
因此還規定兩段式左轉的，凡是直接左轉就用故意殺人偵辦
你覺得可以？
法律這樣任意擴展，迴力鏢只會打到自己啦！