如果一個月只賺三萬上下
那打從一開始，就不應該租1萬~1.5萬的房子
月租1萬~1.5萬，是在哪?台北嗎?
都已經租在台北了
結果一個月只賺三萬上下
那顯然是個人問題吧?
到底有什麼理由要去高開銷的地方領低薪啊?
難道不會去其他縣市的工業區租老套房做作業員嗎?
像什麼桃園中壢、新豐湖口
作業員的工作一缸子，月薪資不只三萬，附近也有套房可租，房租也便宜
然後如果覺得買房是重要的事，那為什麼不早點做好準備?
反而領個三萬月薪，一個月繳1萬~1.5萬的房租
這是什麼騷包操作，五樓幫忙解釋一下
※ 引述《liner1989 (liner)》之銘言：
: 我直接說，你如果一個月賺差不多三萬還要繳房租，這人生大概就差不多了
: 本來就賺不多還要拿三分之一甚至二分之一出來供養房東，剩下那一點點連活下去都很勉強，你的未來？
: 現在月薪只有三萬塊你就是沒有資格搬出原生家庭，每個月幫家裡繳水電網路至少也是花在自己家裡，只有這樣有才有剩下的薪水可以支配，去投資自己學習也好存股也好，而不是領了薪水繳完房租扣掉伙食費屁都沒剩，整個月白忙，人生白忙
: 我覺得除非台灣
: 1.引進韓國全租房制度
: 就是一次貸滿房屋總價三到八成繳給房東，但是退租時錢可以全退，房東房屋出租期間有錢可以做現金流規劃，租客退租後不會因為租了幾年房人生空轉，雙贏
: 當然這個制度在韓國被玩爛了，但爛的是鑽漏洞投機的人不是這個idea
: 2.買房低頭期
: 現在就是買房門檻太高了，隨便都要準備個一百多萬兩百萬，你如果薪水不高還一直繳錢給房東那你跟這個數字根本就是空集合
: 如果年輕人第一間房可以超低頭期三五十萬貸60年甚至70年，那至少他的所有錢是花在自己的人生上而不是繳給房東打水漂，這樣多餘可支配的錢他除了繳房租還可以去提升自己、去投資去存股，有了餘力提升自己的薪資也可以提早還清房貸，結束買房的任務去體驗下一階段的人生
: 當然以上都很理想化，但現在台灣的房價問題是更明顯的狗屎
: 房子是每個人都該擁有的安身立命的所在，而不是一個人用來竊取另一個人人生的工具
: 我覺得資本社會每個人為了更好的生活當然各憑本事賺錢，但是房子應該拉高到人權的層級，讓年輕人能把更多精力放在投資自己的人生投資這個國家
: 不然就是房租課重稅課50趴啦，讓國家拿去做育兒補助至少也是轉回年輕人身上，媽的每個大房東都賺的盆滿缽滿繳稅搞不好還能報免繳，操勒我不是經濟學人都知道這國家要倒
: