備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
李東陞
3.完整新聞標題:
17歲少年工地打工「無安全帽」墜3ｍ亡！承包商15萬換人命：無雇傭關係…勞工局調查
也全錯
4.完整新聞內文:
台南一名17歲劉姓少年在今年5月到高雄苓雅監理站裝設太陽能板時，不慎自3公尺高棚頂
墜下，最終頭部重創送醫不治。事故發生後，劉男母親控訴兒子在現場幫忙時，竟然沒有
穿著任何防護裝備，且勞保早已被退保，氣炸批評在公家機關上工也「沒有保障」，更質
疑工安出問題。
劉男今年5月17日跟著父親到在高雄苓雅監理站上工測量管路尺寸時，不慎自3公尺高棚頂
墜到1樓，頭部著地重創，緊急送醫後發現有顱內出血及左側鎖骨骨折狀況，搶救2週後仍
無力回天，6月1日宣告不治。
事後劉男母親發現工地內竟連最基本的措施「安全帽、安全索」都沒有，另外還發現兒子
是「受雇」勞工，但在發生案件前的2個月就被退保，等於當時沒有安全措施，連勞保都
沒有，甚至出事後承包商還推卸責任說「雙方無雇傭關係」，辯稱只是給零用錢，案發後
也只支付15萬元慰問金就不再過問。
劉男母親翻出兒子與承包商的對話紀錄，不僅有派工、支薪、匯款細節，她也策動2名工
人出示自白書，想要證明雙方確實有勞資關係，但向高雄市勞工局提訴願後，卻收到回函
寫道「主觀臆測，難遽以採認」，讓她心灰意冷。
高市勞工局表示，當天獲報後立即前往現場調查，當時承包商王姓業者與現場共同作業的
陳姓勞工以及劉父（少年父親）都表示，王姓業者僅僱用劉父於該處施作太陽能板裝設作
業，是劉父自主帶領少年協助作業，期間少年不幸墜樓死亡。
勞工局指出，經綜合相關人員證詞，據以認定本案王姓業者與劉姓青年不具僱傭關係。接
獲訴願後，再次檢視全案資料及家屬所提供文件，但仍查無明確事證可認雙方具有僱傭關
係，因此以「該案因作業場所未有完善相關防護措施及設備」進行開罰，今年7月依違反
《職業安全衛生法》裁處事業單位12萬元。不過因劉男設籍台南，勞工局已轉介台南市政
府職災個管員接續協助慰助。（相關報導：冷氣17樓落下砸死女大生！台灣近年哪件工安
意外最可怕？網回憶去年這場：影片很驚悚｜更多文章）
劉男母親也在事後對承包商王男提告業務過失致死，昨（23）日開庭，王男與劉母第一次
見面，王男就向檢察官承認自己就是雇主，並申請調解賠償。勞工局不承認雙方有雇傭關
係，但王男在法庭上直接打臉勞工局，也間接證明了勞工局的調查不力。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/lifestyle/4888487
6.備註:
一方說是死者父親自己帶兒子上工
另一方說包商有付兒子薪水
總之高雄勞工局認定這樣不算是雇用哦
補充一下
之前有接觸過一些工程
其實最上面的營造廠都是在找下頭的工班去做
然後工班再去找人去做工
往往都是直接當場發現金....所以有很多什麼逃逸外勞或是不方便匯款的人會去做
這種就沒事就沒事 有事就....但很多工程都是這種模式