資策會被拿來當打手真的很可恥
除了這個案子還有另外一件更白吃的案子
資策會指控高虹安違法兼職資策會自己的子公司...
這個太扯蛋看起來應該是選舉完就算了
回到著作權案
高虹安在資策會的研究
智慧財產權一定是資策會的
但是高虹安自己寫的文章也會擁有著作權
高虹安的問題是博士論文
沒有標註引用來源
因為實際上也是他寫的他做的研究
美國學校讓他補充就沒事了
資策會現在打的就是當初沒有標註
事後補救有沒有問題
所以法官要求雙方和解也合乎邏輯
高虹安沒有標註引用來源是有錯誤
學術界的論文引用
沒有營利沒有商業行為
就算不是高虹安自己的著作也沒有問題
高是用自己的論文但是未標註研究出處
真的要打官司打到底
就要巷子內的法律人才好判斷如何收場了
因為沒有營利行為
資策會要求100萬+登報賠償明顯不合比例
但是資策會可能也不想要這錢
想要法院認證高虹安做錯比較重要