因為三立記者林偉凡引發一系列外籍網紅（錫蘭 莫彩儀和企鵝妹）爭議報導，三立新聞網終於召開了承諾的自律委員會，委員在會議全面罵翻。
會議結論摘要如下（全文附在連結）
外部委員意見：
政治大學傳播學院教授許瓊文：
必須說這次《三立新聞網》踢到鐵板了，但這塊鐵板並非不好，而是讓內部更佳嚴格審視與控管。而針對記者林偉帆其行為解讀為「Hype」，認為林偉帆「心術不正」才會想要以這種方式倒流量，因此當你們以「寫得不夠完整」為由時，我認為你們都知道，只是故意用這種方式撰稿，甚至過度解讀當事人情緒，增加吸睛度。另建議《三立新聞網》應加強控管機制，尤其在數位性暴力這一塊，應嚴格把關，增加問責機制。
文化大學資訊傳播系教授柯舜智：
記者林偉帆去脈絡化方式撰稿，容易煽動讀者情緒，誤導讀者，且多靠負能量新聞生存。但新聞網未能發揮守門機制，負起把關上架新聞的品質，內部應深刻檢討。網媒應關注更多符合公正利益、值得報導的新聞，建議《三立新聞網》當起領頭羊，「倡議正義」。另現今網紅世代發達，自帶流量，有一定的話語權，網媒是否該像過去報導藝人般報導網紅、是否有「報導的必要」增加網紅聲量？值得省思。
iWIN網路內容防護機構組長韓昊雲：
以本次事件來說，網紅錫蘭以及網紅莫彩曦都是以「愛台灣」廣為人知，因此被打上「離台」會有一定的效應，而在錫蘭相關新聞，林偉帆加入「批『台北天氣熱成狗屎』　轟台灣媒體」等情緒字眼，更容易讓讀者誤會，錫蘭對於台灣極度不滿意；另外標題的組成以及封面圖片，都是直接性的影響讀者觀感，對於標題與圖片設定，應減少讀者誤會。
iWIN網路內容防護機構執行秘書劉昱均：
針對個案，《三立新聞網》應該去理解，記者林偉帆在撰稿時是否有預期目的？以這次報告來看，林偉帆都以負面方式撰稿，是否預期帶來負面的討論、想帶風向，以利未來帶來更多的討論與流量？建議《三立新聞網》實施定期考核，檢視可自動上稿的記者，並對於犯錯記者加以記點等方式，進行懲處或檢討。另建議《三立新聞網》將自己當成KOL經營，維護自己的品牌。
文化大學新聞學系教授羅彥傑：2003年曾參與蘋果日報創報，其報刊為台灣帶動了很多風向，因此非常了解業界生態。羅彥傑提及「新聞守門人」這次事件主管責無旁貸，建議應建立職前與在職訓練，畢竟並非每位編輯與記者都是本科系出生，因此對於新聞的規範與尺度的拿捏，恐怕無法確切掌握。另《三立電視》與《三立新聞網》都是共用「三立」這個品牌，因此儘管規管上不必像電視台般嚴謹，但也應該要有一定門檻與標準。最後建議《三立新聞網》將重心放在好的、正能量的新聞，而在人員管理上，對於標準的界定不應該浮動，同時訂定定期考核，維持翻，內部承認
內部相關新聞調查：之錫蘭相關新聞
8月14日至8月15日記者林偉帆撰寫錫蘭相關新聞共三篇，包括：「錫蘭宣布離開台灣！認了不是非常開心　痛訴『真實原因』曝驚人下一步」、「宣布離台！錫蘭批『台北天氣熱成狗屎』　轟台灣媒體：你們自生自滅吧」、「錫蘭痛批台灣美食「排名墊底！」只有這2樣能吃：其他都不覺得特殊」三篇新聞皆引用網紅錫蘭發布8月12日發布在Youtube之影片與8月5日發布在推特貼文，其內容與標題過於簡化，敘述不夠完整，引起當事人錫蘭不適。
內部相關新聞調查之網紅莫彩儀
記者林偉帆去年8月報導網紅莫彩曦暫時離台消息，由於當時剛好美國眾議院長裴洛西來台，兩岸情勢緊張、時機敏感，導致文章曝光後，網友誤以為莫彩曦逃離台灣引起謾罵，引起當事人莫彩曦不滿並發布影片反應，本網第一時間以立刻下架。
內部相關新聞調查之網紅企鵝
今年5月網紅企鵝妹來台徒步環島，由於企鵝妹深受台灣民眾喜愛，因此記者林偉帆特別寫了多篇企鵝妹新聞，包括過去直播等內容，以及在徒步環島時所發生之事，該記者在撰稿期間截圖放置首圖畫面挑選不夠好、標題容易引起有心之人不當聯想，引起讀者不適。
結論
網紅新聞處理應注意事項
：本次錫蘭事件，記者林偉帆在撰寫外國網紅時，常以負面、製造對立與腥羶色等方式下標，吸引讀者關注，且內容陳述方式不夠完整，容易引起讀者誤會，未來對於網紅等報導對象，應取得授權再予以正能量方式報導。
心得：
首先當事人記者林偉凡竟然沒有出席會議，虧三立還強調是真人。
內部檢討說敘述不夠完整、標題內容易引起誤會，然後怪時間敏感網友反應大（？）
絲毫不提為了流量記者 包括總個編輯台惡意曲解內容、帶風向 炒新聞。
真的是好棒棒 好自律。
https://i.imgur.com/ePYVoun.jpg
https://blogs.iset.com.tw/setn/archives/44