推託「新聞台」跟「新聞網」不同部門就是在玩弄遊戲規則而已
因為ＮＣＣ管不到網路媒體
所以新聞台跟新聞網的差別是什麼？
對一般來說民眾來說根本沒有差別
你是掛「某某新聞」去製播「新聞網」的新聞，
難道你覺得民眾會去主動辨別說：
「喔這是網路的三立 所以不是電視的三立」
「所以這個新聞雖然是新聞但是不是那個新聞」
新聞網製播的新聞不是某youtuber在輸出個人觀點
他是掛上「新聞媒體的招牌」在「網路平台曝光」的「新聞」好嗎？
一般民眾對於它的認知依然是「新聞」不是「觀點」也不是「消息」
是「新聞」。
你傳一則三立新聞網的新聞給你爸媽叔叔阿姨甚至小學生
你覺得他們點開的時候認知的是「三立新聞」還是「網路小道消息」？
這不是「館長說了什麼」不是「某某網紅說了什麼」
這不是一種觀點，也不是一種不需要為自己言論負責的路上某某人的個人頻道
這幾百條新聞都是掛著「有發證的新聞媒體的招牌」在網路上製播的新聞
然後現在說這些都不需要受到同等的約束？
法律管不到，是法律的問題，法律需要修法需要與時俱進
新聞從業人員沒有職業道德沒有操守，是民眾的問題，你們自己愛看的
意思就是製播新聞的人都沒有責任，沒有義務，沒有問題
有問題就是they的錯 你各位吃到的垃圾 都是你們自己的問題
現在媒體置入行銷已經是常態
如果今天某媒體在自己的「新聞網」上製播一百則假新聞
旁敲側擊，迴避關鍵字之後影射「某某產品非常有效」
然後在自己媒體的「電視台」販賣該產品
然後出事推說，那是「新聞網的新聞」不是「新聞台的新聞」
我們會開個自律委員會檢討一下 然後就安全下莊了
那根本沒有責任啊
三立到目前為止有因為「網路新聞造假」得到任何懲罰嗎？
沒有嘛～
通通第一時間下架，就當作沒這回事
那要洗假新聞也不是什麼困難的事
台灣說自己境外假新聞攻擊很多
結果我們自己的媒體在網路社群大量製造假新聞
錫蘭影片最後有羅某教授的回覆
要錫蘭用同等標準去要求中國假新聞
挖靠，台灣的新聞媒體是「中華人民共和國」在管嗎？
還是說，因為別人造假，所以你應該去管別人，為什麼只檢討我呢？
我做假新聞怎麼了嗎？
然後把自己的意識型態塞到自己專業裡，
好意思噴別人「不要把自己個人恩怨置入傳播的內容裡」
三立有多少「新聞」是充滿個人恩怨的，要不要管一下？
台灣媒體有多少「新聞」是充滿「個人恩怨」的？
然後你們他媽都沒錯，但是被新聞炸到的一般人不要有個人恩怨？？？
年輕一代幾乎都是接觸網路媒體長大的
網路媒體可以這樣玩
玩殘的就是我們的下一代
所以去笑什麼中共都在洗腦
結果台灣媒體學到的是「洗腦真的很好用」「寫小說當成新聞真的很好用」
「先問立場，不論是非」
台灣媒體真的超棒的，世界哪跟得上台灣