台灣的安寧病房就有在推行這個啊
https://www.fiftyplus.com.tw/articles/27347
https://i.imgur.com/30l0dlu.jpg
飢餓至死有很安寧嗎
就算不是安寧病房
簽立DNR
實務上就是消極醫療或是不作為
醫師護理師看到有簽
就會有截然不同的處理方式
說還是會積極治療都是客套話
現實就是如此
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 我完全認同 老者如果失智
: 不能表達意見 外人把他殺掉就不是安樂死
: 不過我最近看到一個理論
: 對上了年紀的老人 控制他的食量
: 採取14天減半斷食法
: 就會離開
: 我非常驚訝
: 在我認知這是餓死
: 餓死是世界上最殘忍的死法之一
: 過程會非常痛苦 你不要胡扯不會
: 餓死會非常痛苦這是生理現象 我不信餓死是安寧
: 何況有老者是癌末 你知道癌末還不能夠攝取足夠營養
: 是多麼痛苦的事情嗎？
: 當年共產黨殺劉少奇 就是讓他癌末不給治療
: 食物只給平常人的量 不加餐
: 劉少奇在開封囚室慘叫
: 連留守士兵聽著他的慘叫都不能忍受
: 我根本不相信老者自願
: 而且文章還有一個有意思的地方
: 癌末老者的外籍看護拒絕做給癌末老人減半斷食這樣的事
: 所以離職了
: 我看到這裡已經不能忍了
: 如果台灣有檢察官
: 如果台灣真的有法治
: 別人貧病不能生活很快殺死老者
: 都要判刑十年
: 那麼某幾個機構的人承認做了這樣的事
: 檢察官不用主動調查
: 他們還能成立組織推廣？
: 你要知道 即使在長者有預立不治療不插管的遺囑
: 就算他同意主動減少他的食物
: 這也是犯法 何況看整個脈絡
: 沒提到長者本人同意不同意
: 放棄治療跟放棄吃飯根本不是同一件事
: 反正說這麼多 檢調只會雙標
: 老者不想活的幫助自殺 重判
: 老者情況怎麼樣不清楚
: 但是生理學上的說法就是餓死 沒事
: