1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
李宗憲
3.完整新聞標題:
印尼政黨結盟推候選人 學者：合作只為勝選有害民主
4.完整新聞內文:
（中央社記者李宗憲雅加達3日專電）印尼明年2月將舉行總統大選，礙於選舉法規，通常只
有最大黨民主奮鬥黨有提名總統候選人的資格，因此政黨合作、結盟在印尼選舉中屢見不鮮
。但學者指出，印尼政黨結盟通常不是因共同理念而僅為勝選，這對民主有害。
台灣明年將舉行大選，外界關注的「藍白合」仍在協商中。印尼因選舉法政黨結盟已成常態
，但在印尼學者眼中，印尼的政黨結盟通常只為勝選，這對民主政治不利。
印尼選舉法規定，政黨須在上屆國會選舉中獲得至少25%的選票，或擁有20%的國會席次，才
有資格提名總統候選人，因此除了最大黨民主奮鬥黨（PDIP），其餘政黨必須結盟合作，才
有資格推舉候選人。
長年研究台灣與東南亞關係的西澳大學（University of Western Australia）博士候選人
陸碧宜（Ratih Kabinawa）解釋，印尼總統候選人的提名門檻比台灣高，變相鼓勵政黨結盟
以提名候選人。
以目前民調最高的國防部長、大印尼行動黨（Gerindra）主席普拉伯沃（Prabowo Subianto
）為例，他是由超過8個政黨所組成的「印尼前進聯盟」（KIM）共同提名參選角逐明年總統
大選。
至於另一候選人，前雅加達省長阿尼斯（Anies Baswedan）也是由國家民主黨（Nasdem）、
民族覺醒黨（PKB）及伊斯蘭繁榮正義黨（PKS）所組成的「改革聯盟」（Koalisi Perubaha
n）推舉參選。
印尼學者指出，政黨結盟在溝通合作的過程常存在利益交換，必須彼此妥協及互相遷就。
陸碧宜告訴中央社記者說：「從小黨的角度來看，這一總統門檻對提名候選人帶來巨大挑戰
。它們被迫與主要政黨結盟，這需要一定程度的談判和妥協，有時甚至要犧牲該黨的意識型
態。」
然而，有學者認為，印尼政治不存在意識形態，選舉通常只重經濟議題，因此政黨聯盟或合
作，通常只是為了勝選，而非因有相同的政治理念。
印尼智庫「PARA Syndicate」研究員菲迪卡（Virdika Rizky Utalma）向中央社說，印尼政
黨不存在意識型態，因此要聯盟很容易，「最重要的是政黨中的菁英能獲得利益」。
他對印尼政黨結盟感到失望，因為他們的合作「不是因政治理念，而是只關乎勝選」。並補
充說：「在政黨結盟過程中，存在很多利益交換，像是下屆總統選舉，就有『遷都計畫』及
地方的基礎建設等等，有很多的資金和預算。」
菲迪卡對政治人物只為勝選而非為人民福祉著想，感到失望且無奈，他說：「政黨間互相妥
協，而非注重人民福祉，對民主是個傷害。」
印尼國家研究與創新署（BRIN）資深研究員菲爾曼（Firman Noor）也對政黨結盟抱持懷疑
態度，並提出類似看法。
他反對選舉法對政黨提名候選人加以限制，因為這導致「政黨結盟只是務實作法，為了勝選
而做，而並非基於理念或想法，而是看人氣（高低）」。
菲爾曼向中央社指出，「選舉法規逼迫這些政黨必須結盟，同時也導致優秀的候選人無法參
選」。他補充說，政黨結盟唯一的好處是能避免一黨獨大，但這必須基於黨綱和理念，而非
出自於個人利益。
陸碧宜補充說，台灣政黨結盟的基礎相對簡單，通常為 「泛綠」或「泛藍」，當選舉結束
，落選的政黨自動成為反對黨；但印尼則不同，在選舉期間，各政黨（聯盟）可能會相互競
爭，但在選舉結束後，落敗的政黨可能會加入政府。
她舉例，2019年總統選舉中，普拉伯沃和現任總統佐科威（Joko Widdo）是競爭對手。然而
，當佐科威就任總統後，他給予普拉伯沃國防部長的位置，「這種情況在台灣的政局中不會
出現」。
政治大學創新國際學院副教授迪希（Deasy Simandjuntak）補充說，印尼在選舉期間的政黨
結盟，通常只是為了選舉而暫時合作，因為在政府成立後，政黨可以加入或退出聯盟。（編
輯：高照芬）1121103
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311030034.aspx
6.備註:
這個時候寫這種新聞XD
是不是在臭國內……
不過印尼選舉居然政黨沒有意識形態……那醬紫要怎麼選啊？投自己喜歡的而已？