※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 那個年代沒有中國的概念？
: 忽必烈的建國號詔要不要讀一下？
: https://i.imgur.com/J7qQjgx.png
: 他都自稱繼承堯舜禹湯以來的正統，認為自己是中國的合法繼承者。
: 當然啦，你可以說他是為了統治漢人才掰這套，
: 但不也表示了當時是有「中國」這個概念。
: 然後，一個國家的領導者的種族，跟被統治的人民不同，有什麼問題？
: 你先把國籍跟種族搞清楚再說吧。
: 來自法國的公爵，維京血統的征服者威廉，戴上了英國王冠，
: 難道他不是英國人？他只是非盎格魯薩克遜人而已。
: 難道征服者威廉的英國，不是現在大英國協的歷史？
: 難道一個來自英國香港出生的中國人當台灣總統，就不是我們的歷史？
: 同理，忽必烈當然是中國人，只是他是蒙古人而不是漢人。
: 一個國家裡面有多種族本來就很正常，
: 民族國家概念什麼時候形成的，你要不要順便谷歌一下？
: 推 Surrounder: 那這樣當初讓日本人打下整個中國就好 36.230.142.30 11/07 20:20
: → Surrounder: 何必抗戰 反正最後都是日本來的中國人 36.230.142.30 11/07 20:20
: → Surrounder: 躺著給日本人幹不就好何必抵抗 36.230.142.30 11/07 20:20
如果，我是說如果，日本把中國打下來之後，兼任「中國皇帝」，
或是把自己「日本天皇」的名號改成「中國天皇」，然後自認繼承中華民國法統，
那「中國天皇」統治中國的期間就是中國的歷史。
什麼，你說很扯？我在亂講，沒道理？？？？？？
那你要不要先看一下歐洲近代史，一堆外國人當國王的，
不說我上面舉的征服者威廉的例子，也有西班牙的費利佩五世，
他是法國人，可他不單只是西班牙國王，
還兼任那布勒斯、西西里、薩丁尼亞國王。
難道這些國家人會說，這個法國人波旁王朝統治期間不算我們國家的歷史？
再說個近代一點的，美軍入侵阿富汗，成立了阿富汗伊斯蘭共和國這個魁儡政權，
難道這個魁儡政權就不是現在塔利班阿富汗的歷史？
不是啊，因為他們都繼承了原本的法統，所以都是阿富汗的歷史。
說回日本入侵中國，當初日本也是在中國成立汪精衛南京政府，
如果最後日本戰勝，那這個汪精衛南京政府，也是現代中國歷史的一部分。
: 噓 ludada: 你的文章沒十年腦血拴還真寫不出來欸!成吉 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 思汗在成為中國的「元太祖聖武皇帝」之前 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: ，已經是俄羅斯的「成吉思沙皇」將近40年 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: ，所以照你那天才的邏輯，俄羅斯也可以說 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: ，「忽必烈征服中國，就是我們沙皇的後代 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 征服中國!所以中國歷史就是俄羅斯歷史的一 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 部分」你的天才邏輯硬生生把漢人和蒙古人 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 全變成俄羅斯人了… 36.230.238.148 11/07 22:32
我通篇沒提到成吉思汗，是在說忽必烈。
所以你還是沒搞懂「國籍」、「國家」、「民族」這些差異。
先從民族來說：
成吉思汗跟忽必烈自始至終都不是【漢人】，而是【蒙古人】
國籍上來說：
忽必烈最初是【蒙古國人】，後來改為【中國人】，
更精確來說，是兩個國家合併，而蒙古國自認繼承中國。
有點像兩個公司合併，然後把中國當成存續公司。
(這沒得洗，就算他是為了攏絡漢人，方便統治)
至於成吉斯汗，他確實沒當過中國人，也沒自認過。
關於國家：
而中國這個國家，宋朝滅亡之後，元朝自認繼承了宋朝，
所以元朝也是中國歷史的一部分。
所以你把這三個分開來看就很清楚了，你會覺得什麼天才邏輯，
那是因為你把它們混在一起弄糊塗了。