※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言：
: ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 認真問個
: 像這類全市話根本連一個"只有手機的用戶"都問不到的
: 所謂修正模型該怎麼修啊?
: 我的意思是根本沒有參考點可以給你修啊
: 比如說要分析年齡的話
: 還住家裡的有可能可以接到純市話的民調
: 那透過以往的數據什麼的可以放大這些少數的受訪者
: 可是純市話與純手機用戶之間就是空集合
: 這樣該如何修? 透過其他的統計嗎?
: 比如說全台灣有多少比例的人持有手機這樣的?
: 那這樣的話為什麼不乾脆列入部分手機民調就好?
: 單純就學術上的內容討論
: 我只是很不解為什麼到現在堅持純市話民調而已
原因1. 因為美麗島太窮了, 沒錢做手機民調
原因2. 市話民調如果夠準, 就不用做手機民調了
市話民調為什麼夠準?
因為只有手機沒有市話的人並沒有明確的政治傾向
比如年青人市話稍微少一點,
可是不用市話的年輕人當中也有藍綠白,
並非只有支持特定候選人的年輕人不用市話
只要市話和純手機的兩個群體支持率相若,
用市話調查回推大母體(市話+純手機)也不會有太大誤差.