笑死
自己嘴秋事後翻桌還裝可憐
不只一次
聽過柯的意思是平手算輸
現在結果出來
統計本來就這樣
估計數字就是會是區間不是那一點
可以把支持率想成一根粗線
而不是一條線
照嘴秋的本意
平手算輸
最後結果是
不管誰正誰副
支持率的粗線的範圍都差不多
這他媽就是平手呀
然後現在跳出來說
這樣是叫我們讓6%
不是原來的3%
共三小
人家誤差3%本來就是粗線正負3%
這個條件下信心水準95%
意思就是比較準
你硬要扯誤差3%是正負1.5%
把粗線變細
不是呀
你把線劃細
就是信心水準降低
拉低到90%
是啦
碩論是很多
99%打***
95%打**
90%打*
問題是
人家高階期刊的
也很多是
99%打**
95%打*
90%就想嗆
笑死
好啦
反正也沒簽名說不能翻桌
你最棒
智商157
最會凹
嘻嘻
※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言
: 既然當初雙方在簽訂合作協議時並未將規則講清楚，
: 那麼雙方或可回到當初在提「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則時的立意來尋求解方。
: 「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則的立意似乎就是：
: 若柯侯配並未以高於95%的機率勝過侯柯配，則都算侯柯配贏，
: 而僅當柯侯配以高於95%的機率勝過侯柯配時，才算柯侯配贏。
: 換言之，如果人們能夠以高於95%的機率來確定柯侯配和侯柯配哪一方得勝，
: 那麼就是得勝的那一方贏，
: 而若人們辦不到，則侯柯配贏。
: 這個規則本來是挺清楚的，
: 只不過，由於民調並未直接測量柯侯配對上侯柯配的數據，
: 而是測量二者各自對上賴蕭配的數據，
: 以致人們必須進一步詮釋統計數據才能套用「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則。
: 目前所引發的爭議之處就在於，
: 雙方對於「該如何詮釋統計數據以套用上述規則」有著不同意見。
: 對此，我想請問較熟悉統計學的板友：
: 如果我們將現在所使用的這幾份民調數據綜合起來進行推算，
: 那麼柯侯配和侯柯配是否有一方以高於95%的機率勝過另一方？
: （之所以需要綜合數份民調數據，
: 是因為數據越多份就可以讓整體的誤差越低。
: 既然現在的爭論出在誤差上，
: 那麼盡可能地消除誤差或許會是一個直接的出路。）
: 原則上，只要我們能夠根據目前所握有的數據來做出正確率高於95%的判斷，
: 那麼這個爭議或許就可以被解決了。
: （既然這個爭議在本質上是一個數學問題，
: 那麼雙方這樣子吵恐怕只是無謂的虛耗，
: 因為數學問題是有解的。
: 有鑑於此，要解決當前爭議，
: 我們或許可以先讓爭議的焦點回歸數學。）