1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
黃羿馨
3.完整新聞標題:
竹科工程師偷吃窩邊草 老婆抓姦在床辯稱是「哥們」
4.完整新聞內文:
竹科已婚嚴姓工程師，趁妻子不在家時偷吃王姓女同事，未料嚴妻早已有準備，在家門口
裝設監視器，發現兩人偷情後立即返家，當場抓姦2人躺在同張床上。王女喊冤2人僅是「
哥們」，早無性別隔閡，且證據採強暴、妨害秘密手段取得，不可採用。但法官認為現場
是嚴妻住處，蒐集證據可採，判2人各賠償嚴妻15萬。
嚴妻控訴，他與嚴男2016年結婚，但王女卻與丈夫多次單獨出遊，還在大街上牽手、擁抱
、親吻，還趁她不在家時，侵門踏戶來到2人家中過夜。她還曾發現王女和丈夫躺在同張
床上，以棉被緊包身體、不敢下床，且床旁椅子還有疑似女性內褲，憤而對嚴男還有王女
各求償150萬元。
王女則喊冤，她和嚴男是多年好友和同事，彼此間相當熟識，相處亦像「哥們」，已無性
別上隔閡，兩人也只是在公眾場所單純牽手，至於借住嚴男住處一事，嚴妻以強暴、妨害
秘密手段蒐證，取得證據已逾越必要手段，不得採為證據。
法官認為，按民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，關於涉及侵害隱私權所取得證據是
否具有證據能力，應綜合考量誠信原則、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必
要性等因素，衡量嚴妻取得證據的目的與手段符合比例原則，認證據具有證據能力。
法官指出，嚴男和王女2人勾手、肢體間親密接觸，如同熱戀中情侶或夫妻關係，顯示兩
人關係匪淺，已逾越一般社交行為分際，最終判嚴男和王女各須賠償嚴妻15萬。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/7584452
6.備註:
臺灣新竹地方法院 112 年度訴字第 444 號民事判決
臺灣新竹地方法院 112 年度訴字第 445 號民事判決