※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 方法不先訂好
: 雙方都以為是用自己的方式比
: 對答案時才發現想的不一樣
: 就出事了
: 我試著找"非本次事件"(不是這幾天才寫)的文章
: https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg
: 我是真的不知道這機構算不算中立
: 我想鄉民肯定能挖出很多內幕
: 來說這機構可信/不可信
: 沒準也是共和黨或民主黨的人在硬拗...
: https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg
: https://i.imgur.com/8URppTk.jpg
: 咕狗翻譯是說
: https://i.imgur.com/XXshtth.jpg
: 需要領先 6 個百分點或更多，我們才能確信領先不僅僅是抽樣誤差的結果。
: 這邊是說確信啦
: 以內但兩端的值，也有可能是抽樣誤差
: 以機率當然是不高
: 但就是誤差範圍內
: 另外這幾天也有人說
: 這個抽樣誤差是在同一問題內時才有意義
: 如賴vs柯侯，誰勝誰負
: 把兩個問題的結果拉出來再互比，就不是看這個
: 如賴vs柯侯、賴vs侯柯，然後把柯侯vs侯柯拉出來互比
: 可能也有道理吧
: 但如果不能這樣比，怎麼會同意呢？
: 既然同意了，就是這樣比吧？
: 問題又回到了誤差範圍的雙方認知不同
: 簽下去時各自都認為穩了
: 我是不知道為什麼鄉民那麼篤定3%才是正確的算法？
: 至少兩種說法我都看到有人說
: 讓6%可不可恥是另一回事
: 一開始把方法都寫清楚就沒事了
這洗地ID看來每天腦袋都換不一樣的上來
查個資料然後大放厥詞
之前講過的
然後就忘記了
3%就是正確算法沒有錯啊
主要就是題目定義不夠仔細
存在解釋空間
(說不定也故意不想要太仔細 呵呵)
假設
A藍 46% 誤差區間 [43~49]
B白 48% 誤差區間 [45~51]
題目：「誤差範圍內，A獲勝」
這是B的讓利
A解讀成「AB誤差範圍內有交集，A獲勝」
結果為
A取上界49
B取下界45
俗稱讓6%
B解讀成「B的誤差範圍(45~51)內，A(46)落在其中，A獲勝」
B取下界45
俗稱讓3%
你覺得哪邊的解讀會比較合理?
也比較合乎情理?
另外
問題題項的確也有問題
找一個C選項
A比C
B比C
兩者結果拿來比較A與B獲勝結果
然後誤差的計算又用 A比B 這問項的計算方法
(A+B<100的情況下 又用A+B=100的情況的抽樣誤差來計算)
在統計上根本不會這樣比較的
沒有數學證明可以這樣比較
(這樣計算A B 問項的比例 A B 差距會縮小)
(因為 A + B < 100)
若一定要加入C然後定義抽樣誤差來計算
也會直接是 A比B比C 的問項來設計抽樣誤差
A比B才會有辦法比較，抽樣誤差才會計算得出來
(A+B+C = 100的情境下 比較 A B)
因此，故意設計這樣子的比較方法
別有用心就是了 呵呵