1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
羅立邦
3.完整新聞標題:
批藍營極大化民調誤差範圍　陳智菡怒轟：有人死一次不夠，死兩次才算？
4.完整新聞內文:
藍白整合困難，兩陣營就民調抽樣誤差範圍有歧異。民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室發
言人陳智菡今（19）日說，實在不明白為什麼國民黨會有人解讀，要把柯文哲承諾+3%「
誤差範圍」算一次，再把-3%也算成正的，極大後變6%？「死了就是死了，有人死一次不
夠死兩次才算的嗎？」
陳智菡在臉書表示，從昨天到今天聽到很多似是而非的謬論，在爭執柯文哲到底要讓幾趴
？一個很清楚的邏輯，柯文哲承諾的就是「統計誤差範圍內，我贏也算輸」。這就代表，
他在「柯侯配」這個組合中退讓3%，就算他只輸0.0001%，他也不會去爭什麼誤差範圍不
算數，直接算輸；平手，一樣算他輸。
陳智菡指出，而以目前採計6份有效民調樣本數最低1068計算，極大值就是3%，其他做
2000多份的，誤差值更低，只剩2%左右。
陳智菡說，結論就是柯的承諾是「（柯侯-賴蕭）-（侯柯-賴蕭）後的差距」柯文哲要贏
3%才算贏，輸了絕對不含扣。是故，實在不明白為什麼國民黨會有人解讀，要把柯文哲承
諾+3%「誤差範圍」算一次，再把-3%也算成正的，極大後變6%？
陳智菡直言，死了就是死了，有人死一次不夠死兩次才算的嗎？禮讓3%過後，柯文哲跟侯
友宜3比3平手，這是鐵一般的事實，感謝立委費鴻泰以統計博士專業證實，至於為什麼國
民黨發給記者的圖表，可以把基本數學都算錯，明明就是「柯侯贏」硬寫成「侯柯贏」，
那就要去問國民黨。
最後，陳智菡說，其實以這樣跨題統計還要考量變異值，誤差範圍還會再打折，但柯文哲
都算了沒有計較，承諾就是承諾。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/4914930
6.備註:
原始數據侯柯看起來就是比較弱啊
為什麼國民黨版本的計算方式都不用去減賴蕭的支持度啊?
有沒有KMT的支持群眾可以說明一下這種統計學的差異?
還是人真的可以死兩次