爭這個真的很沒意義...
這幾天算統計學算到大家都暈了
可能很多人都忘記原本怎麼寫的吧
我拿新聞的圖
https://www.wealth.com.tw/articles/d70b533f-ba7d-494c-8365-24f5d25d3ca8
https://i.imgur.com/UG7kxg7.jpg
爭議最大的就是第三點
三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
非常模稜量可
這中間數學的問題已經討論到爛了
就不講數學的問題
為什麼國民黨咬定柯文哲翻桌?
會有這條就是柯文哲說的讓3%
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231104000022-260407?chdtv
然而柯文哲讓3%的條件是賴 侯 柯 民調
11/15變成侯柯 柯侯 對賴蕭的對比民調
柯文哲大可以不接受讓分
然而為了大局還是用對比民調的方式來讓分
結果現在還要凹讓3%是+-3%
那其他人是怎麼說的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4478543
趙少康兩周前讓5%是怎麼說的都有留紀錄
他的意思絕對不是什麼+-5%
趙少康算是非常關心藍白合作且踴躍發言的人了吧?
他都懂柯文哲的意思你朱立倫會不懂喔?
好意思說柯文哲翻桌?
3:3好好討論下一步該怎麼走就沒事了
看是多納入兩天還怎麼樣很好解決
結果主張自己是見證人的馬辦怎麼說的?
https://www.nownews.com/news/6303805
"朱立倫說當時協商時，他有跟柯文哲說明這個統計誤差是正負3％，柯文哲也認同"
這句話沒錯啊.
你跟我說太陽東昇西落難道我還要說我不認同?
可是柯文哲也有統計誤差不只侯友宜
一般人會認為只有你有統計誤差我沒有這樣?
這就是國民黨讓人無語的地方
抓著部份的事實滑坡成對自己有利的條件
標題黨就這樣被唬得一愣一愣的
作為見證人可以用這樣的語言帶風向?
所以我才會說爭這個很沒意義
完全就是小朋友吵架
對政黨輪替一點幫助都沒有