ETtoday新聞雲
爆黃國昌「教室硬上女學生」挨告　周玉蔻辯想當部長應受檢驗
https://cdn2.ettoday.net/images/7265/d7265146.jpg
▲甫退出時代力量政黨並加入台灣民眾黨的前立委黃國昌，告媒體人周玉蔻索賠精神慰撫
100萬元並刪除臉書造謠文章。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻今年（2023年）在臉書PO文指稱黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女
學生」，被黃提告求償精神慰撫100萬元並須刪文等，台北地院今首度開庭，周的律師堅
稱黃可能擔任法務部長，應被嚴格檢視人格與操守，黃的律師反駁指出，周的文章已具體
指控黃涉及性侵犯罪，傷害黃的名譽卻無法證明事實真假，法官見雙方堅持，諭知下次於
明年（2024年）1月23日再開庭。
本案源於今年5月間，黃國昌接受網媒專訪公開表示，若有機會當法務部長「我一定去」
，台灣民眾黨總統候選人柯文哲隔月（6月）12日與網紅「館長」陳之漢同框直播表示，
若當選總統，會請黃國昌擔任法務部長。曾任時代力量政黨主席與立委的黃國昌，本月（
11月）16日宣布退出時力，並加入民眾黨。
周玉蔻在柯文哲與「館長」直播隔天（13日），於個人臉書PO文，指稱「對了，黃國昌若
是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）
的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。
黃國昌批周玉蔻的PO文「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，周回敬黃「有沒有法
律常識？罵人就不能文明一點」。黃隨即提告向周索賠精神慰撫100萬元，並要求周刪除
本案貼文，另須在報紙頭版刊登本件判決主文1天、在周的個人臉書置頂刊登本件判決主
文30天。
北院今開庭，周玉蔻與黃國昌都沒出現，均委任律師代打。周的律師主張黃是公眾人物，
且為可能的法務部長人選，應以最大容忍接受外界嚴格檢視個人人格、經歷與操守等，而
黃擔任大學教授期間，有無違反教學倫理、以老師和學生不對等的地位出現超越師生關係
情形，是可受公評之事。
https://cdn2.ettoday.net/images/7233/d7233592.jpg
▲媒體人周玉蔻（中）反擊黃國昌的提告，主張法務部長可能人選應受嚴格檢視人格操守
。（圖／記者黃哲民攝）
周玉蔻的律師強調，黃國昌在2015年間，曾被前立委邱毅爆料在大學任教期間，和4位女
學生傳出師生戀，黃當年受訪沒否認，僅稱是女學生畢業後、雙方才交往，這段往事證明
周本案對黃的評論有依據。
黃國昌的律師反駁指出，周玉蔻提出的往事，當年是討論「師生戀」，但周本案的貼文以
「在教室裡」、「硬上女學生」等字眼，利用今年6月間國內的#Metoo風潮，已具體指控
黃涉及性騷擾甚至強制猥褻、強制性交等犯罪，不但超出意見表達範圍，更構成不實的事
實陳述。
黃國昌的律師認為，周玉蔻無法證明「在教室裡」、「硬上女學生」的前提為真，且避而
不談依據何來，因8年來從沒人提過這類事實，也未見周向邱毅或任何人查證，可見周故
意捏造、藉此破壞黃的名譽。黃的律師強調，法務部長人選應受檢視，但不代表可捏造子
虛烏有、不存在的犯罪行為。
周玉蔻的律師仍稱周本案PO文屬於意見表達，不是可查明真假的事實陳述，且已加上「據
說是這樣」、「據說如此」代表疑問句，加上當年師生戀事件佐證，黃若出任法務部長，
對社會教育具有影響力，所以他曾有過的言行舉止，當然和公益有關，應受大眾監督，周
並無妨害黃名譽的意圖。
法官探詢雙方有無調解意願但沒回應，諭知下次在明年1月23日上午10點40分繼續審理。
雙方律師開完庭都婉拒受訪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231121/2627539.htm
6.備註:
這種事告民事勝訴的機率好像比較大~
五樓魯肥宅至今為止身背性騷官司件數即將突破一百件~立下宏願今年底一定要破百~
哩來貢跨麥咧明年1月23日繼續審理~啊都選完了，會不會直接撤告了?