※ 引述《wooder2 (伍德)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者陳家祥／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「國民黨讓6%」怎麼來的？　柯營：從國民黨計算結果得出
: 4.完整新聞內文:
: 藍白合卡關，雙方對民調認知有相當大的。針對外界關注國民黨否認主張「讓6%」，求真
: 民調公司總經理關智宇解釋，其中一份民調按照國民黨計算方式「侯友宜減柯文哲」出來
: 的差距是「負4.3個百分點」，但國民黨代表仍認為此份問卷是侯得點，因該份調查的抽
: 樣誤差是2.98個百分點，如果是算抽樣誤差範圍的話是接近6個百分點，「也就是說因為
: 柯文哲沒有贏在6個百分點上，所以這份判侯友宜得點，這幾天爭執的6%怎麼來，是從國
: 民黨數字計算的結果得出」。
: 求真民調公司總經理關智宇說，分數計算有兩部分，怎麼比、比什麼。國民黨提出的版本
: 是「侯柯、柯侯直接相減」，民眾黨版本是「侯柯、柯侯減掉賴蕭後的差距」。會提出這
: 樣的辦法是參考民進黨的一二三類公職選舉，明確規定，總統的初選是挑主要對手候選人
: 進行對比式民調，這也是我們認為決定藍白合的基本參考原則。
: 關智宇說明，民進黨過去執行初選調查的經驗是完整的，也有可供借鏡的地方。其實雙方
: 對於「如何比」是沒有共識，當天不管是3比3或是5比1，源頭就是如何進行比較是沒有共
: 識的。
: 其次，回到最大衍生爭議的3比3，國民黨當初提出的版本，當天很多爭議是到底「有沒有
: 要求讓6%」？從國民黨的計算公式裡可以看到，在最後一個民眾黨的項目，按照國民黨計
: 算方式「侯友宜減柯文哲」出來的差距是「負4.3個百分點」，也就是侯柯配的時候會比
: 柯侯配少了4.3個百分點，但是在這項裡，國民黨代表仍認為這份問卷應該屬於侯友宜得
: 點。
: 關智宇指出，因為該份調查的抽樣誤差是2.98個百分點，如果是算抽樣誤差範圍的話是接
: 近6個百分點，「也就是說因為柯文哲沒有贏在6個百分點上，所以這份判侯友宜得點，這
: 幾天爭執的6%怎麼來，就是從這邊來，從國民黨數字計算的結果得出的」。?
: 另外，關智宇說，國民黨一直強調民眾黨代表沒有統計常識，提出正負1.5％誤差的概念
: ，「我必須澄清，在會議現場，從來沒有說出抽樣誤差是正負1.5個百分點」，正負1.5個
: 百分點這大概要做4000份，是正常問卷的4倍，非常耗時冗長，一般民調公司也不會輕易
: 執行這麼大份數的調查，「不曉得國民黨說的正負1.5個百分點誤差是太有心機，還是因
: 為純粹計算錯誤？」
: 最後，回到6份調查的比較，關智宇指出，在不讓分情況下，其實都是柯文哲贏；如果今
: 天是按照柯主席所說的禮讓3%，就是3比3。這樣表示雙方對於結果沒有共識，應該擇期再
: 議，所以當天建議也是另外約時間再行討論。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20231122/2628272.htm
: 6.備註:
只能說國民黨的代表真的很笨，即然對方認定是3:3是可以的，
那就把這六份裡面的1份對柯有利的拿掉不就好了。
這樣就變柯:侯=2:3
而且這六份裡就有一份對柯有利的民調有正當理由可以踢掉，
就是那份民調把郭也納進來，跟其他 5份不一樣，
結果現在搞成一直被民眾黨的說是讓6%，
有夠不會談判，也不會預判後續影響。