※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言
: https://www.youtube.com/live/6gaNMIg7xe0?si=_-7D6AbXBx0-6YHB
: 針對昨天(21)下午國民黨總統參選人侯友宜
: 提出‘’重新檢視9份民調‘’建議
: 今天柯文哲競選總部辦公室總幹事黃珊珊召開記者會回應
: 並接受媒體聯合訪問
反正明天開始就發不了文，乘今天還能說話就最後靠北一下，我只能說看到這場解釋，本來
期許用人唯才要帶給台灣新希望的第三黨完全讓人懷疑他是不是真的有人才可以帶給台灣。
一些人常常說政治人物說話要讓人聽得懂，但是深入淺出和悖離事實是兩回事好嗎？ 你比
到差距的差距，中間經歷兩次隨機變數的差值，你的誤差會一直維持在原抽樣誤差？ 我先
不論所有的民調根本不是白努力分配的問題，就單論經歷兩次隨機變數的差異計算，請告訴
我到底為什麼可以繼續用那個誤差值。這邏輯跟 一個三次方的函數你用一階導函數算完，
你跟我說他可以微成一次方一樣。
偽科學現代很盛行啦，普通人整天在喊腦波弱、薛丁格的XX、誰和誰量子糾纏，一般人開開
玩笑沒問題啊，你媽的正式場合上面一表正經講出這種程度的幹話還覺得自己算的是對的，
民眾黨底下到底是沒有有能力的幕僚了，還是單純列寧式政黨下不敢發表意見？
綜觀三黨：
民進黨：對數字有些是無能不會算，有些是故意騙，稅務超徵？ 原來特別預算的舉債不是
負債？ 勞保勞退基金賺得時候說賺多少，護盤虧的時候怎麼不出來講話？
國民黨：不用解釋就是廢，對方算式都用錯，你跟著用錯的算法攪和，然後覺得自己贏？
民眾黨：一個強調科學務實的黨，連用正確的基礎統計正確的解決自己的民調問題都做不到
，你告訴我你之後到底怎麼評估人才和看數據帶領台灣。
我是奉勸，不要看到醫學系真的當神拜啦，尤其統計這塊醫學領域也一堆誤用，我爺爺也醫
生，我敢肯定老一輩一堆根本不太會統計的啦。
隨便搜你也可以找到檢討生醫領域統計誤用的paper。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4401313/
美國這個標準測驗大國，17%的生醫研究連多重比較要校正顯著性都不知道。
我只能說沒救了，民眾黨真的想給台灣人一個新希望，我拜託底下有點智商的幕僚勇敢一點
給予上層意見。