備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
聯合報／ 記者蔡家蓁／金門即時報導
3.完整新聞標題:
金門代課師拍女學生性感照…檢認無裸露不起訴 家長轟「太扯」
4.完整新聞內文:
金門縣某國中今年4月傳出陳姓代課老師以強迫或半強迫方式拍攝女學生性感照，涉犯兒
童及少年性剝削防制條例，引起社會關注，金門地檢署今天表示，因陳師否認有強迫學生
拍照的行為，加上照片並無裸露隱私部位，故檢察官予以不起訴處分。對此，不少家長怒
批，真的太扯，第一時間沒有保存好證據，怎麼可能辦的成。
金門地檢署今天表示，經查陳姓被告雖坦承有拍攝女學生照片的行為，但否認有強迫的情
形，且認其所拍攝照片亦非性感照片。經該署檢察官指揮警方進行搜索並檢視、還原相關
數位證據後，依扣案的照片，發現女學生穿著最多只有到著短褲或露出肩膀程度，均無裸
露隱私部位的照片，不足以認定構成兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項拍攝少年與
性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的照片罪，故檢察官予以不起訴處分。
對於是否構成性騷擾罪部分，金門地檢署也說，按性騷擾防治法第25條1項規定，僅意圖
性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處的行為者，
方有刑事處罰而歸檢察官管轄，該案因僅涉及拍攝照片，並無乘人不及抗拒而為親吻、擁
抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處行為，故非屬檢方管轄的性騷擾罪刑事案件，至
於是否違反相關行政法規，該署尊重相關主管機關認定。
受害家長氣憤表示，第一時間學校沒有協助保存證據，以致檢警去蒐證時，部分的照片與
拍照衣物都被陳師刪除或湮滅，依據現有證據，根本無法對陳師起任何法律作用，更遑論
起訴。
也有人說，對於學校性平會組成的申復審議小組裁決陳師僅4年不得聘任為兼任、代課及
代理教師處置，大家都無法接受，如今檢調也做出不起訴處分，只能說「司法不公」，根
本沒保護弱勢，是要放任狼師繼續殘害其他學童，家長們表示，不排除串聯其他受害學生
家長出來抗議，不能讓狼師再害人。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/p5eyy8
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)