備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林孟潔
3.完整新聞標題:
周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃國昌嗆下流提告求償100萬
4.完整新聞內文:
媒體人周玉蔻6月在臉書指控時代力量前立委黃國昌「在教室硬上女學生」，黃國昌反嗆
對方惡意捏造、下流，並提告求償100萬元、刪除文章、刊登判決主文，台北地方法院今
開庭，雙方均委任律師出庭；法官庭末諭知明年1月23日再開庭。
民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢的直播專訪時，談及司法改革議題時說「最快的方
法找黃國昌當法務部長就好了」；周玉蔻今年6月13日在臉書貼文，「黃國昌若是做了『
柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生
，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。
黃國昌反擊指出，周玉蔻在臉書上抹黑，看完後只能搖頭，惡意捏造這種不實內容，周玉
蔻真的有夠下流，對於這種被政府標案豢養的無恥側翼，「沒有什麼好說的，直接提告」
，並提告請求賠償100萬元，並刪除文章、在三大報頭版刊登判決主文、於臉書刊登判決
全文。
台北地院今開庭，周玉蔻委任律師指出，黃國昌擔任過立委、時代力量主席，自願進入公
領域，周女言論針對可受公評之事的意見表達，且黃國昌身為法務部長人選，人品及人格
應受到檢視，黃也是大學教授，若和女學生發展出戀情，涉及大學教學倫理。
周女律師表示，邱毅2015、2016年早就爆料黃國昌師生戀一事，並稱黃是「亂神」而非「
戰神」，媒體當時也有詢問相關議題，此部分可作為周玉蔻言論的憑信基礎之一，可證明
黃有師生戀的事實。
黃國昌律師反駁，周玉蔻言論是陳述不實事實，而非意見表達，周女貼文指「教室被他硬
上的女學生，會不會開記者會控訴部長」，完全逾越意見表達範圍。
黃的律師指出，邱毅8年前指控師生戀，黃國昌已清楚回應從來沒有利用老師權勢和女學
生發生關係，2人是在女學生畢業後交往，媒體報導內容也只是在討論是否有師生戀，但
周玉蔻貼文乘著Me Too風潮，指控黃國昌涉及性騷擾、強制猥褻、強制性交的行為，提出
的資料卻只有8年前的新聞，也未見她向邱毅或他人查證。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://lurl.cc/4dITKv
6.備註:
什麼你說什麼？
天0的事情有比師生戀重要嗎？ 閉嘴啦！