※ 引述《BlueBird5566 (賴粉意見領袖)》之銘言：
: 結論就是，這幾個人還真不適合當總統
: 首先是柯文哲，其實我應該早在一個月前就講過了，國民黨不可能當副手
: 因為他們餓八年了，一上台就是要各種追加預算、炒房炒地、標案給樁腳
: 朱立倫行政院長兼黨主席，侯友宜只是他的傀儡
感覺這個年代的人算幸福的，
由於網路發達，可以更加有機會從各種角度去看清每一位候選人
不像我們以前一樣，要馬沒網路，全靠報章雜誌，以訛傳訛了解候選人
要馬下載一張色圖就要幾分鐘，由上開始從臉先load，
到胸部，結果還沒顯示到下體手槍就打完了
首先看柯，就是一個就事論事，容易遭人討厭的人。
啥? 你說"就事論事"不是一個正面的詞，怎麼遭批評。
很簡單
1. 你從今開始都就事論事對待周圍的人，你看你的朋友會剩下幾個?
2. 你上網講話就事論事談，你看誰要聽你講話?
不信的話，我隨便講一段。
"如果今天哈瑪斯殺人是不對的，那麼以色列報復殺人也不會是正確的"
你看這段一講出去，不被噓爆才怪
就事論事的人，你跟他共事，可以很簡單；
但是否適合現在的台灣人? 很難說，我放最後來講。
接著看賴，你看他去大學演講，遇到不利於己的事情，
便開始跳針
https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
你若將來想4年面對這種感覺，好唷那就是他了
明明就受過委屈還出來喊話過 "請某某人停止用網軍攻擊我"
但為何能忍辱被攻擊還待著? 很簡單，因為有利益。
接著看侯，手機簡訊的事情就不說了。
3%的事情可以凹這麼久，未來你想看4年硬凹，
好唷那就是侯了。
講到這大概會被歸納成 "啊反正你就是某個顏色"
這點我也可以預言，反正攻擊方式不外乎就是這3種:
A. 歸納法: 幫人歸納類別，接著去攻擊，
可一次攻擊不只對方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
B. 人身攻擊: 由於略為低端，因此現在較少見，但還是有。
C. 跳針: 轉移話題，我在說A，你直接討論B
我說某人因某些行為不適任，他會說"那某某某就適任?"
繼續回歸話題。
選戰要贏，不是你多正義，做事多正確，不犯錯，表現多優秀多好。
而是 "你的行為要符合多數選民的性格"
若選民今天喜歡跳針+利益為導向，好的你知道誰適合。
若選民喜歡硬凹，死不認錯，那有某人適合這些人
若選民就事論事，那....你知道的。
台灣人過去很喜歡硬凹，也因此某黨成為主流。
但現在網路時代，你講錯硬凹很快被揭穿，上網一查就知真假，
因此已經不適合；某黨也漸漸退出主流。
反之，現代人對利益的追求更勝以往 (並非以前人不追求)
由於人通常會支持 "與自己相似的人"，
因此猜測大概就是某黨勝出。
PS: 關於就事論事的人，這種人畢竟是少數，
少數人的想法，其實並不是那麼重要； (就像這篇文一樣)
要贏，不是 "知道怎樣做對人民、對社會最好"；
而是 "知道多數選民的性格，讓自己跟他們一樣" 比較重要。
選民不是笨蛋，你的行為大家看在眼裡。
做一些事，讓他們產生親近感、有共鳴，選票就是你的。
台灣目前的情況，就是適合某人。
有說錯歡迎指出