※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言：
: 郭：侯說一個人來 帶了兩個不速之客 但也歡迎
: 侯：讀稿唸簡訊
: 柯：民調拉出來我5比1
: 朱：是3：3
: 侯：對 依約平手算你輸
: 郭：說到統計我不懂 我去廁所 你們聊
: 柯：休息5分鐘
: 5分鐘過去
: 柯：最強組合就是柯侯
: 侯：你毀約
: 郭廁所回來(上的有點久)
: 郭：我們三個去樓上談 我攝影機開好了>///<
: 侯：就在這談
: 郭：那你們兩個現在談
: 侯：民調我贏
: 柯：民調我贏
: 朱：棒球.%蛂婟
: 土條：五月的民調...
: 朱：你不尊重專業
: 吵成一團 散會
: ※ 引述《aliensu (AA)》之銘言：
: : 感覺這個年代的人算幸福的，
: : 由於網路發達，可以更加有機會從各種角度去看清每一位候選人
: : 不像我們以前一樣，要馬沒網路，全靠報章雜誌，以訛傳訛了解候選人
: : 要馬下載一張色圖就要幾分鐘，由上開始從臉先load，
: : 到胸部，結果還沒顯示到下體手槍就打完了
: : 首先看柯，就是一個就事論事，容易遭人討厭的人。
: : 啥? 你說"就事論事"不是一個正面的詞，怎麼遭批評。
: : 很簡單
: : 1. 你從今開始都就事論事對待周圍的人，你看你的朋友會剩下幾個?
: : 2. 你上網講話就事論事談，你看誰要聽你講話?
: : 不信的話，我隨便講一段。
: : "如果今天哈瑪斯殺人是不對的，那麼以色列報復殺人也不會是正確的"
: : 你看這段一講出去，不被噓爆才怪
: : 就事論事的人，你跟他共事，可以很簡單；
: : 但是否適合現在的台灣人? 很難說，我放最後來講。
: : 接著看賴，你看他去大學演講，遇到不利於己的事情，
: : 便開始跳針
: : https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
: : 你若將來想4年面對這種感覺，好唷那就是他了
: : 明明就受過委屈還出來喊話過 "請某某人停止用網軍攻擊我"
: : 但為何能忍辱被攻擊還待著? 很簡單，因為有利益。
: : 接著看侯，手機簡訊的事情就不說了。
: : 3%的事情可以凹這麼久，未來你想看4年硬凹，
: : 好唷那就是侯了。
: : 講到這大概會被歸納成 "啊反正你就是某個顏色"
: : 這點我也可以預言，反正攻擊方式不外乎就是這3種:
: : A. 歸納法: 幫人歸納類別，接著去攻擊，
: : 可一次攻擊不只對方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
: : B. 人身攻擊: 由於略為低端，因此現在較少見，但還是有。
: : C. 跳針: 轉移話題，我在說A，你直接討論B
: : 我說某人因某些行為不適任，他會說"那某某某就適任?"
: : 繼續回歸話題。
: : 選戰要贏，不是你多正義，做事多正確，不犯錯，表現多優秀多好。
: : 而是 "你的行為要符合多數選民的性格"
: : 若選民今天喜歡跳針+利益為導向，好的你知道誰適合。
: : 若選民喜歡硬凹，死不認錯，那有某人適合這些人
: : 若選民就事論事，那....你知道的。
: : 台灣人過去很喜歡硬凹，也因此某黨成為主流。
: : 但現在網路時代，你講錯硬凹很快被揭穿，上網一查就知真假，
: : 因此已經不適合；某黨也漸漸退出主流。
: : 反之，現代人對利益的追求更勝以往 (並非以前人不追求)
: : 由於人通常會支持 "與自己相似的人"，
: : 因此猜測大概就是某黨勝出。
: : PS: 關於就事論事的人，這種人畢竟是少數，
: : 少數人的想法，其實並不是那麼重要； (就像這篇文一樣)
: : 要贏，不是 "知道怎樣做對人民、對社會最好"；
: : 而是 "知道多數選民的性格，讓自己跟他們一樣" 比較重要。
: : 選民不是笨蛋，你的行為大家看在眼裡。
: : 做一些事，讓他們產生親近感、有共鳴，選票就是你的。
: : 台灣目前的情況，就是適合某人。
: : 有說錯歡迎指出
講到棒球那邊 他們一定不懂棒球
就曾經有投手超強 完封對面打擊的
而且美國大聯盟 薪水最高的前兩名都是投手
https://i.imgur.com/ZqGCKvS.jpg
第三名以前也曾經當過投手
https://i.imgur.com/L7zARhR.jpg
他們不知道棒球的投手是怎麼產生的嗎？
就是抓投最快又最好的才能當投手呀
難道你叫投很差的去當投手？
那還不是只有被打爆的份
選舉也一樣 不都是推得票率最高的當正的嗎？
為什麼不能單純一點？真是爛戲又會拖