這個不曉得有沒行車紀錄的影片?
因為高速公路有些三寶很奇怪 他們認知安全距離可能遠超於常人
所以常會看到明明前面車陣很遠 卻有人龜在路中間甚至超車道
一般正常的安全距離是車速除以2
通常時速100km左右 就是要有50公尺的安全距離
就要看超車的人有沒有吃到後車安全距離來判定責任
假如沒有影片 法官要怎麼認定有沒安全距離?(難道聽三寶片面之詞?)
而且男童會發生意外死亡
我怎麼覺得還是小孩沒使用安全座椅做後座的責任比較大?
※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言：
: 1.媒體來源:東森
: 2.記者署名:唐詠絮／彰化報導
: 3.完整新聞標題:5歲童國道拋飛慘死！二寶單親媽抱遺照出庭　淚訴遭BMW X6逼車
: 4.完整新聞內文:
: 國1南下204K彰化段今年2月間發生一起5歲男童拋飛死亡車禍，單親媽媽辛女疑遭到張男
: 駕駛BMW X6惡意2度逼車、急煞翻覆，坐在副駕駛座的5歲兒繫腹部安全帶拋飛車外不治，
: 辛女骨盆腔碎裂、後座張姓女友人，以辛女2歲女兒輕傷送醫。檢方將張男、辛女分依過
: 失致死等罪嫌起訴後，法院今開調解庭，辛女帶著兒子遺照淚訴對方不認錯，張男則不發
: 一語快步離去。
: ▲在律師陪同下，單親媽辛女緊抱兒子遺照淚訴。（圖／記者唐詠絮攝）
: ▲彰化國道5歲童拋飛亡。（圖／ETtoday資料照 記者唐詠絮攝）
: ▲單親媽辛女緊抱兒子遺照淚訴。（圖／記者唐詠絮攝）
: 依據起訴書內容指出，辛女今年2月13日下午，駕車要返回高雄時，讓5歲兒子坐在前座，
: 未使用增高坐墊，安全帶僅繫繞過男童腹部，行駛到國1南下204K彰化段，與張男所駕駛
: 的租賃車BMW X6 、及其他車輛互有超車。
: 檢方認定，張男以時速140K的速度，從左側超越後，返回辛女車前又突然減速，辛女見狀
: 後，為避免與前車發生碰撞，也隨之緊急剎車減速，但因當時車速過快，車輛失控翻覆、
: 5歲童在車身翻覆過程中，拋飛車外，受有顱內、腹內出血，送彰化醫院急救後因出血性
: 休克身亡。檢方認定張、辛兩人對男童之死都有責任，依過失致死罪將他們起訴；張男則
: 另被依肇事逃逸及過失傷害罪起訴。
: 張男偵查時坦承事故發生前，有在辛女車前減速，但否認惡意逼車，並強調不知道發生事
: 故，所以沒有停車。
: 張女則證稱，辛女先超過1輛白車、後面有張男的黑色車，那輛車對我們按喇叭、之後就
: 超到我們前面，在距離很近的時候，對方有減速，對方車輛開到我們前面時，我們的車輛
: 就開始左右飄移。另一名劉姓車主則證稱，事故前我的速度在100公里上下，行駛在中間
: 車道，被告的車比我還快，經過我約幾分鐘，就看到前面的車輛起紅色煞車燈，並開始失
: 控翻滾。
: ▲彰化國道5歲童拋飛亡。（圖／ETtoday資料照 記者唐詠絮攝）
: 今天辛女帶著兒子遺照到彰化地院與張男召開調解庭，辛女要求賠償1500萬元，而張男則
: 只願賠償100萬元，雙方談判差距太大，調解不成，開庭完後，張男一語不發的離開。
: ▲張男不發一語快步離去。（圖／記者唐詠絮攝）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20231122/2628455.htm
: 6.備註: