※ 引述 《SeaForest (~海森林~)》 之銘言：
: 　
: 反而賴清德就沒這個問題
: 　
: 這8年小英任內推動很多東西
: 　
: 像淨零碳排、綠能、前瞻等等計畫
: 　
: 很多計畫都還在起步階段而已
: 　
淨零碳排？哪裡啊？
碳排電廠數量反倒增加捏
核能不是碳排發電
所以停核減碳完全沒助益
所以在哪裡？
我只看到畫給未來那一堆沒有形狀的大餅而已
建構氫能的產業要花多少時間？
台灣的電夠不夠讓氫能使用？
這些我都還沒看出什麼形狀
綠能做到最後也證實
當時以核養綠的估計是正確的
沒有人反對綠能鋪設
質疑的都是那為了廢核搞出來的532比例
你在那邊說人家唱衰
但結果還是人家說的比較準
這就等同碳排增加
所以淨零到底在什麼地方？
我只看到這些人在畫一些不實際的大餅而已
如果不改變台灣的用電結構
非核與減碳就注定只能先做到一個而已
前瞻確實是完成了一些建設
不過特別預算的是額度大破前兩朝的紀錄
花錢誰不會嘛
: 賴副轉正就接著做 沒什麼太大的問題
: 　
繼續做起步是嗎？
大家不滿意的是這八年
甚至是16年各種政策的牛步
最具代表的就是司法改革
根本沒看到起步在哪裡
然後各種做法回馬槍
: 有人可能會說賴在抄答案、躺平
: 　
: 但我反而覺得這個是腳踏實地
: 　
: 好好按照這個roadmap來建設台灣
: 　
: 不是某個人一句
: 　
: 啊這個有問題啦 一定要來解決
: 　
: 然後就通通推掉
你這種就是標準只認知政府認為的問題
但對政府忽略的問題視而不見的人
比方說核廢料，核廢料是個問題
大家都知道，我也不反對
排碳也是個問題，大家也都知道
那我問你
台灣對於核廢料永久處置這麼在意
但怎麼不對碳封存在意呢？
同樣都是問題
而且碳封存的急迫性比核廢料高多了
原因很簡單
因為政府只讓你看到核廢料的問題而已
碳封存因為實在沒能起步
你就認為不是問題了
甚至還放任政府大肆蓋天然氣廠
不就是這樣嗎？
政府對於沒有辦法處理的問題
全部都是推給未來畫大餅解決
綠能階段性目標失敗
他就再畫個大餅繼續糊弄你
就認為沒問題了
穩？哪裡穩，哪裡確實？
開了那麼多特別預算是不用還的嗎？
台電首次開國庫補資本
難道沒讓你感受到有問題嗎？
偶爾抬個頭看一下天上吧