純粹就事論事問個問題
我們知道國籍牽涉到國家義務
包含服兵役，納稅
如果依照前面有人論述是
沒有主動放棄就表示被動
擁有國籍的論點
那麼這些義務難道會被動的
被履行嗎？
邏輯上想必是不對的
也就是說，你想要有權利服公職
的前提，應該是要先履行義務
履行義務的前提是要先有國籍
沒有國籍的人
國家就無法要求這些人盡義務了
※ 引述《Khonsu ( )》之銘言：
: 根據這篇文章
: http://www.laijohn.com/archives/pc/Siau/Siau,Chun/remembered/Lau,Chiong.htm
: 會不會是這種情況
: 蕭父起初沒有中華民國國籍(所以能在未服兵役前就出國)
: 之後為了取得中華民國國籍返台服兵役(服役期滿才能獲得國籍)
: 因此蕭美琴生出時並不符合中華民國憲法的(屬人主義)規定
: 所以她才會說從小只有美國籍
: (為了申請中華民國國籍及護照 我幾乎跑斷腿 卻一再碰壁)
: 如果蕭父一直都是中華民國國籍 那蕭美琴根本不會出現她自訴的狀況