備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者呂晏慈／台北報導
3.完整新聞標題:
「一個註腳能解釋51%雷同？」　邱顯智籲林志潔認錯道歉
4.完整新聞內文:
記者呂晏慈／台北報導
時代力量立委參選人邱顯智今（4）舉行記者會，質疑民進黨立委參選人林志潔教授升等
論文，與指導學生碩士論文相似度高達51%，疑「一魚兩吃」，但林志潔回應她是該篇論
文唯一、原始作者，學生的論文也是原始作者，在文章已說明有參考老師的見解。對此，
邱顯智續指，認錯道歉是唯一的路，一個註腳就能解釋有51％雷同嗎？
林志潔今天說明，她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文，是當時國科會研
究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一，「本文之撰寫，本人為為唯一且實際作者」
，而張姓同學為科技部研究案的研究助理，感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料，
完成本文後，她於2013年投稿《月旦法學》，後經審查與修改，於當年11月號刊登，當時
在文內也特別感謝張同學協助本研究辛勞。
林志潔表示，張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析——
賽局論為中心」為主題完成論文，其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解，多處參
考林志潔老師「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文，並說明該文是在審查出版
中，所以暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數。
林志潔指出，她於2015年6月提出升等，依據校內升等辦法，申請人從過去發表的文章中
，選擇一到兩篇的代表作，除代表作外的其他發表文章，列為參考著作，本文因屬升等副
教授後的作品，又非代表作，因此列為參考著作。
對於林志潔澄清內容，邱顯智晚間繼續發文質疑，林志潔老師解釋了一整天，還是完全沒
有解釋的3個關鍵問題：第一，一個註腳，就能夠解釋她的期刊論文大量複製貼上、有51%
與張生碩士論文雷同嗎？第二，退一萬步講，就算有完全引用，難道就可以大量複製貼上
嗎？第三，「沉重的大機器」的比喻都整段相同，連「爰此」都有志一同寫成「援此」，
如何主張林志潔跟張生都是原創？
「不行、不行、不行，就是這三個問題的答案，不會因為妳避重就輕、東拉西扯就可以硬
凹過去」，邱顯智說，認錯道歉，是林志潔唯一的路，明天上午，他會把多篇有類似爭議
的期刊論文送到陽明交大學術倫理與研究誠信辦公室，正式檢舉林志潔教授經年累月、系
統性的學術倫理問題。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231204/2636534.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)