[新聞] 「一個註腳能解釋51%雷同?」邱顯智籲林

作者: pl132 (pl132)   2023-12-05 00:38:39
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者呂晏慈/台北報導
3.完整新聞標題:
「一個註腳能解釋51%雷同?」 邱顯智籲林志潔認錯道歉
4.完整新聞內文:
記者呂晏慈/台北報導
時代力量立委參選人邱顯智今(4)舉行記者會,質疑民進黨立委參選人林志潔教授升等
論文,與指導學生碩士論文相似度高達51%,疑「一魚兩吃」,但林志潔回應她是該篇論
文唯一、原始作者,學生的論文也是原始作者,在文章已說明有參考老師的見解。對此,
邱顯智續指,認錯道歉是唯一的路,一個註腳就能解釋有51%雷同嗎?
林志潔今天說明,她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文,是當時國科會研
究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一,「本文之撰寫,本人為為唯一且實際作者」
,而張姓同學為科技部研究案的研究助理,感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料,
完成本文後,她於2013年投稿《月旦法學》,後經審查與修改,於當年11月號刊登,當時
在文內也特別感謝張同學協助本研究辛勞。
林志潔表示,張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析——
賽局論為中心」為主題完成論文,其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解,多處參
考林志潔老師「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文,並說明該文是在審查出版
中,所以暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數。
林志潔指出,她於2015年6月提出升等,依據校內升等辦法,申請人從過去發表的文章中
,選擇一到兩篇的代表作,除代表作外的其他發表文章,列為參考著作,本文因屬升等副
教授後的作品,又非代表作,因此列為參考著作。
對於林志潔澄清內容,邱顯智晚間繼續發文質疑,林志潔老師解釋了一整天,還是完全沒
有解釋的3個關鍵問題:第一,一個註腳,就能夠解釋她的期刊論文大量複製貼上、有51%
與張生碩士論文雷同嗎?第二,退一萬步講,就算有完全引用,難道就可以大量複製貼上
嗎?第三,「沉重的大機器」的比喻都整段相同,連「爰此」都有志一同寫成「援此」,
如何主張林志潔跟張生都是原創?
「不行、不行、不行,就是這三個問題的答案,不會因為妳避重就輕、東拉西扯就可以硬
凹過去」,邱顯智說,認錯道歉,是林志潔唯一的路,明天上午,他會把多篇有類似爭議
的期刊論文送到陽明交大學術倫理與研究誠信辦公室,正式檢舉林志潔教授經年累月、系
統性的學術倫理問題。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231204/2636534.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com