※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 整體事件燒下來，像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代，
: 還有像林士峰這種柯粉，現在就是在打模糊仗。
: 一下子主張，蕭美琴曾經放棄中華民國國籍
: 一下子主張，蕭美琴出國太久造成國籍消失，或戶籍消失
: 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好？
: 第一，出境再久，國籍都不會註銷，請把國籍法翻遍。
: 第二，因公派駐境外之人員及其眷屬，戶籍也不會註銷，請看戶籍法16條。
: 第三，蕭美琴1971年出生時，只要父親或母親至少一人有ROC國籍，
: 她天生就是自帶ROC國籍，即使她在小時候是採用USA國籍，
: 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。
: 是像曹興誠這種先領過ROC身分證，中年改拿新加坡國籍的，
: 才叫做【中途放棄】好嗎？
: 第四，原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷，那我請問你掌握到他國籍從也註銷了？
: 如果沒有，那她就是天生自帶ROC國籍。
: 如果你們藍粉、藍營民代，
: 覺得ＡＢＣ人員，天生自帶ROC國籍不可以，
: 那你們去修法啊！整天該該叫做什麼？
模糊仗?
我說我們回到問題的最原點
起因就是她接受訪問時說了:從小只有美國國籍
究竟這事實是怎樣成立的先不討論
我想這幾個字應該沒有模糊空間
再怎麼解釋就是她一開始就只有美國籍
甚至後來她說為了快速取得國籍還去請教國安會副秘書長
這些事實都是引用她說的話
請問怎打模糊仗?
從頭到尾不去面對自己說過的話打模糊仗的不就是蕭美琴跟民進黨?
現在不去問製造問題的人卻想解決指出問題的人?
這邏輯我不懂