※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 整體事件燒下來，像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代，
: : 還有像林士峰這種柯粉，現在就是在打模糊仗。
: : 一下子主張，蕭美琴曾經放棄中華民國國籍
: : 一下子主張，蕭美琴出國太久造成國籍消失，或戶籍消失
: : 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好？
: : 第一，出境再久，國籍都不會註銷，請把國籍法翻遍。
: : 第二，因公派駐境外之人員及其眷屬，戶籍也不會註銷，請看戶籍法16條。
: : 第三，蕭美琴1971年出生時，只要父親或母親至少一人有ROC國籍，
: : 她天生就是自帶ROC國籍，即使她在小時候是採用USA國籍，
: : 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。
: : 是像曹興誠這種先領過ROC身分證，中年改拿新加坡國籍的，
: : 才叫做【中途放棄】好嗎？
: : 第四，原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷，那我請問你掌握到他國籍從也註銷了？
: : 如果沒有，那她就是天生自帶ROC國籍。
: : 如果你們藍粉、藍營民代，
: : 覺得ＡＢＣ人員，天生自帶ROC國籍不可以，
: : 那你們去修法啊！整天該該叫做什麼？
: 模糊仗?
: 我說我們回到問題的最原點
: 起因就是她接受訪問時說了:從小只有美國國籍
: 究竟這事實是怎樣成立的先不討論
: 我想這幾個字應該沒有模糊空間
: 再怎麼解釋就是她一開始就只有美國籍
: 甚至後來她說為了快速取得國籍還去請教國安會副秘書長
: 這些事實都是引用她說的話
: 請問怎打模糊仗?
: 從頭到尾不去面對自己說過的話打模糊仗的不就是蕭美琴跟民進黨?
: 現在不去問製造問題的人卻想解決指出問題的人?
: 這邏輯我不懂
你所謂的「製造問題」，我大概看懂了。
就是蕭美琴過去的發言顯示她當時不太懂法律，
造成今天游淑慧、王欣儀之流上車。
所以你goetze除了引用過去蕭美琴的發言，
也只能說「以前的她國籍觀念薄弱」這樣而已嘛！
但你講半天，你拿不出「任何一條法規」，
來證明她「在法律上不符合參選資格」，
不是嗎？
啊你家游淑慧、王欣儀這些民意代表，
其中一個還要選「立法委員」，
也是拿不出確切法律條文來證明蕭不符參選資格。
跳針仔，打模糊仗的，
不是你們藍營的，不然是誰啊？
如果你要拿蕭美琴過去錯誤的法律見解，
說「她當年法律知識不足就跳入政壇，真糟糕」
我也沒有什麼好說的；
一直拿她過去的錯誤見解，
當成她不具參選資格的佐證，這什麼爛佐證？
就像我的房子符合自用住宅稅率的規定，
但因為我曾經誤解規範，
說出「我好像不符合自用資格」，
稅務機關就可以抓住這點，不給我申請嗎？