https://tinyurl.com/7ry2t9md
https://i.imgur.com/l9dq1Q9.png
前檢座 吳忻穎
另外，必須注意的是，在 #法學領域 的慣例，和其他自然學科（實驗室文化）有所不同
。在法學領域，除了某些特殊的跨領域學門以外，原則上沒有「實驗室」這種環境（法律
學門是要做什麼「實驗」？）所以國科會的指引中一些規範其實是針對自然學科領域的實
驗室文化，但在法律學門根本沒有這個問題。
就我在國內與德國的經驗（我的指導教授在台、德先後共有三位，都是法學教授，另外我
的德國教授除了法學外同時也是社會學學者），沒有見過法學領域的指導教授會把學生的
碩士論文作為自己的論文部分發表的。
在法學領域，除了某些例如犯罪學或跨學科等大型實證研究團隊工作外，沒有「實驗」的
問題，不會有拿學生論文來作為自己研究成果的情況。就算是例如家師（德國法學教授、
德國犯罪學中央辦公室副主任）主導的國家級（包含聯邦與邦）長期實證研究團隊工作，
家師自己的論文還是「自己寫」，這個從行文的風格（Stil）就可看出，這個無從造假。
家師也從來沒有要求過我幫他做任何論文，而且我們目前在做的主題也不同。
另外，以德國法學領域的倫理做為參考，授予學位之前的論文，也不能大規模重複的先行
發表；授予學位之後，博士論文必須出版，碩士論文則沒有公開規定，但是也不能整篇架
構不改的大規模重複發表（所謂「自我抄襲」），詳細細則則視各大學法學院學則規範。
李茂生 https://tinyurl.com/4zn5nycr
https://i.imgur.com/rDau6vp.png
任教30餘年，指導過無數論文，其中有很多點子都是我給的，但給了就給了，不會拿回來
寫論文。
因為我小氣，記憶中應該沒有就已經寫了一半的論文，將點子給學生，讓學生去寫學位論
文。這會出問題的。頂多就僅是將結論借給學生，讓其能夠收尾。
備註
台灣的教授比較特別啦