: 推 suzhou: 有沒有計算過更早之前不吃不喝養小孩代價 118.150.170.248 12/07 01:44
: 如果是三十年前，大概是這些開銷的四成，問題是薪水不只現在的四成。
: 當然可以選擇不買房，不過現在要跟父母住的少囉。
特地來回這個推文
時光回推30年前，我小學畢業
我爸作工的人..機械黑手（現在叫做機械工程師），薪水不超過三萬五
推文說更早之前..其實不只四成，因為很多人除了看收入VS教養費用外
物價沒有一併算入
黑手三萬五，當年算中低。高於一堆學徒一萬八、一萬二（沒有最低薪資制度）
但是也不到小主管幾萬、甚至砂石車司機一個月20W
（那個年代砂石車司機 沒賭沒毒聽老婆的，現在都是不愁吃穿）
三萬五+家庭代工（應該有個一萬）＝可以養一家人
小孩窮養但是其實不用不吃不喝
20年老公寓 100W，蘆洲，1988左右（詳細忘記）
靠著標會跟貸款，三萬五的薪水也撐的過去
後來搬到台中，一樣貸款「450W」的全新大樓
（年薪VS貸款，大概是10～15倍）
以現在薪資中位數43K*14個月*15倍，約莫可以一千萬左右下去撐
聽起來也好像沒有不行對吧..
但是「通膨」阿！30年前一天的伙食費用可以壓在150（30早餐、60便當*2）
現在一天外食沒個300都會地區吃的過去？
光是食物的費用就是以前的兩倍，那就變相代表你的四萬多薪資只有以前兩萬多的用途
一千萬的房子更遙遠了
要有以前我家窮養的機制，雙薪至少要八萬。但是雙薪小孩誰照顧？又是支出
薪資的變相降低，可支配所得降低很多很多..那麼不婚不生也就是必然
其實通膨是必然的，但是台灣薪資的M型化越來越嚴重
不過手機這東西是真的變便宜了
四萬的iphone很貴？那你有看過30年前好幾萬的cd928/8210嘛？
這些東西變便宜了，但是我的薪水沒有比我爸好太多