※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言：
: ※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言：
: : 建議大家可以研究一下
: : 這民調其實還蠻有趣的
: : 未加權前的資料
: : https://i.imgur.com/YAZPEdo.jpg
: : 然後最後面
: : 「依照內政部最新人口統計資料，進行戶籍地、性別、年齡及教育程度，採用多重反覆加
: : 權（Raking）以符合母體結構。」
: : https://i.imgur.com/fxGnH9C.jpg
: : 突然光靠加權就衝到了第二名…..嗯
: https://i.imgur.com/rlVQs8J.jpg
: 一張圖回答你的問題，年齡層分布不均勻。
: 市話電訪60歲以上民眾：56.3%
: 手機電訪60歲以上民眾：20.1%
: 未加權手機市話60歲以上民眾：45.5%
: 沒加權60歲以上的樣本數都快一半了。
: 20~29、30~39、40~49、50~59，四個年齡層的選民，兩票只能當一票用。
: 可憐吶。
這個加權方式就是打腫臉充胖子
加權的方式要與實際的投票行為去對照
才會有參考價值
民眾黨內參很理所當然的，是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權
但是實際上的情況絕對不是如此
實際上各個年齡層中 高年齡層才是票開得出來的一群
年齡越低 投票率就越低 這在屢次的選舉印證了N次
再來一點
加入手機採樣真的會讓選舉民調的準確率上升嗎?
因為台灣沒有不在籍投票，造成選民的投票權是與戶籍掛鉤的
在保護戶籍個資的前提下
民調方式必然要找一個替代戶籍個資的調查母體
而最為接近的就是市話
1. 該住戶有市話，表示穩定居住在此，幾乎可以視同有在地戶籍
2. 有在地戶籍，投票的驅動門檻相對較低，票容易入匭
而這兩點就是手機採樣完全無法確認的點
沒有市話的人，高機率是離鄉背井工作的人
這些人的投票成本極高
投票率必然遠低於市話調查的母體
講白了你用手機調查的母體
高機率是在外打拼事業不成 只能蝸居頂樓加蓋的可悲魯蛇
這些人沒有返鄉專車就不會回戶籍地投票了
反正用手機說說支持誰沒有什麼損失
但是真到了要付錢買車票去投票的時候這些人就縮了
這些人對支持的對象毫無付出，只會己願他力的跪求自己支持的人能夠勝選
結果這種人的意見可以被放大到跟有戶籍會投票的選民一樣
到底是誰在亂做民調?