歷史的功能
1.借古鑑今
2.記錄人類發生過的事
我本來也是這麼以為
但我後來發現 這兩點根本都是放屁
第一.歷史並不是一個"客觀事實"也不是甚麼"真相"
歷史基本上是為當權者服務的
歷史也根本沒有辦法證明是客觀事實或真相
第二.既然歷史不是客觀事實你當然沒有從一個不是真實的記載上面學到甚麼東西
如果可以? 那其實你看小說也能學到...然而當然是不行
德國哲學家黑格爾200年前說：
「人類從歷史學到的唯一教訓，就是人類沒有從歷史汲取任何教訓。」
我是最近才真正發現 歷史只能當成故事書看
其實跟小說沒甚麼兩樣
正史不一定是真的 野史不一定是假的...
對歷史太認真的人 我真的覺得是智障
因為根本就不可能證明真實性的東西....
有沒有八卦?