木炭民調的問題根本不在於準不準上面
而是他根本就沒有一個可以自圓其說的方法論的基礎
光從他每一次調查的結果都可能出現完全不一樣的結果就可以觀察出來問題所在
以傳統民調來比喻的話，最常被詬病的就是有所謂機構效應
而木炭這種的網路民調則不只有機構效應而且都還是最極端的那種
只要那個區域的"樂子人"比例夠多就很容易出現與真實情況大相逕庭的結果
所以才會常常看到今天A超過50%的輾壓性支持，明天換個地方變成B超過60%的支持這樣
這種調查方式如果是在小區域的選舉或許多少會與實際結果相符
放大到全國性的選舉，有意義的參考性就會如斷崖式下降了
就算結果與實際相符那也只是擲骰子剛好中了
另外就是檯面上那些傳統民調大多你都還找的到人，知道是那些公司在做
甚至如果真的出現離譜的作假情形還有可能被抓出來
像木炭這種的"假設"真的是有問題，要去哪邊找人