※ 引述《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》之銘言：
: 現在是怎樣=.=
: 一堆標案
: 承辦長官要的報告
: 也都是顧問公司幫忙做的阿
: 有什麼問題
: 這是常態
: 不然政府花錢標案
: 可以拿案子
: 不覺得很好笑嗎
: 蛤
: 〓.〓
: 拿計畫幫弄契約
: 幫忙寫標規都合理的
: 很多案子根本沒有人要標
: 政府錢太少了
: 當然是能者多勞
: 這在台灣政府承辦跟長官有報告
: 幫忙寫ptt都是常態
: 黃如果覺得有什麼問題
: 提出來啦
: 我怎麼看都覺得這很正常
: 有哪裡不對
: 政府妥善運用給出去的錢的人力
: 集思廣益沒什麼問題吧
: 很多國家的政策本來就是顧問業
: 提出具體大綱方向
: 公務人員本來就怕死
: 法律層面上要創新又要不違法保守
: 他媽的做出來永遠一層不便
: 顧問公司寫有什麼問題
: 他媽的共啥小幹話
: 肏
: 沒出過社會
:
是說
這有台灣的標案其實有規格標與設計標
畢竟公務人員的專業度本來就不在這些上面
需要付錢給民間專業人士訂定合理的規格與設計
再由他們去監督施工是否合乎當初的規範
一些大型的公共工程建設
更不可能讓設計標與施工標給同一個廠商得標
不能球員兼裁判需要迴避
按你的說法
好像大型公共工程由廠商自定義規格與設計是理所當然的事情
但這樣要怎麼樣規避綁規格的問題？
沒有利益迴避的問題嗎？
再者
一個顧問費可能上百上千萬
公務人員有可能不透過合法的公開招標
自己決定這幾百上千萬要給哪間顧問公司嗎？
如果顧問公司沒有收錢
就幫忙請專業技術人員幫忙訂定規格甚至包含設計
你覺得這些顧問公司都是佛心來的破產為國嗎？
出社會之前
一個民主法治國家的政府
先把守法這種最基本的事情做好行嗎？